Pensie întreţinere. Sentința nr. 1251/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1251/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1251/2015
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1251
Ședința publică din 03 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. G.
La ordine, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pensie de întreținere” formulată de reclamanta S. D. P., asistată de Subciacovschi M. S., în contradictoriu cu pârâtul S. E..
La apelul nominal, făcut în ședință publică se prezintă avocat M. L., pentru reclamantă și pârâtul asistat de avocat V. R., lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, relațiile solicitate de la Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară Suceava și de la Agenția pentru Plăți și Inspecție Socială Suceava.
Avocat V. R., pentru pârât, arată că înțelege să renunțe la cererea reconvențională.
Avocat M. L., pentru reclamantă, arată că este de acord cu renunțarea pârâtului la cererea reconvențională
Instanța, în conformitate cu disp. art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Avocat V. R., pentru pârât, arată că este de acord cu efectuarea plății obligației de întreținere stabilită procentual în cota legală stabilită de art. 530 al.3, având în vedere că pârâtul mai are un minor în întreținere.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Avocat M. L., pentru reclamantă, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Avocat V. R., pentru pârât, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat M. L., pentru reclamantă, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei, în cota procentuală stabilită de lege și în funcție de venitul realizat.
Avocat V. R., pentru pârât, solicită admiterea acțiunii. Solicită să se aibă în vedere la stabilirea obligației de întreținere faptul că pârâtul mai are un minor în întreținere și un credit ale cărui rate sunt în sarcina pârâtului, sens în care, față de obiectul cererii, solicită aplicarea disp. art. 527, iar cu privire la modalitatea de executare, solicită să se stabilească un cuantum procentual la nivelul cotei stabilite de art. 530.
Avocat M. L., pentru reclamantă, arată că față de nevoile reclamantei, se impune a se avea în vedere doar faptul că pârâtul mai are un minor în întreținere și, mai puțin faptul că acesta are un credit.
Declarând dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 27.11.2014, reclamanta S. D. P., asistată de Slubciacovschi M. S. l-a chemat în judecată pe pârâtul S. E., solicitând instanței majorarea pensiei de întreținere stabilite prin sentința civilă nr. 898 din 05.06.2002 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr. 1379/2002.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 898/05.06.2002, pronunțată în dos. nr. 1379/2002 a Judecătoriei Gura Humorului s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în sumă de 800.000 lei lunar (respectiv 80 lei lunar, în prezent), începând cu data introducerii acțiunii- 05.06.2002 și până la majorat.
A susținut reclamanta că, întrucât nevoile materiale și financiare au crescut, în prezent având vârsta de 17 ani, iar după terminarea studiilor liceale se va înscrie la Facultatea de Medicină din Iași, a promovat prezenta cerere de chemare în judecată, motivat și de faptul că tatăl său are posibilități financiare, însă nu-i achită lunar mai mult de 200 lei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art. 531 și urm. Cod civil.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f.7-14).
La data de 29.12.2014, pârâtul a depus întâmpinare la dosar (f.18), prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare, pârâtul a arătat că, în prezent, este recăsătorit și mai are un minor, S. L., născut la data de 06.06.2006, solicitând instanței să aibă în vedere veniturile obținute din activitatea didactică, posibilitățile de realizare a acestora, obligațiile pe care le are (rate bancare, cheltuieli cu costurile gospodăriei, îngrijirea sănătății).
Sub un alt aspect, pârâtul a solicitat ca obligația de întreținere să se execute în natură.
A susținut pârâtul că nu încearcă să se sustragă de la îndeplinirea obligației de întreținere, este de acord să participe efectiv la creșterea și educarea minorei, dar în natură, furnizându-i cele necesare traiului și educări acesteia, fără a plăti o sumă de bani, tocmai pentru a evita încercarea reclamantei de a obține o nouă sursă de venit.
Totodată, pârâtul a formulat și cerere reconvențională (f.21), prin care a solicitat să se dispună exercitarea autorității părintești în comun, de către ambii părinți privitor la minora S. D. P., în temeiul art. 397 cod civil și să se dispună, în temeiul art. 402 Cod civil, contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a minorei, într-un cuantum maximal de până la 1/6 din venitul net al fiecărui părinte.
În drept, pârâtul și-a întemeiat cererea reconvențională pe disp. art. 205, 208, 209, 210 Cod procedură civilă, art. 451 Cod procedură civilă.
În dovedire, pârâtul a depus la dosar înscrisuri (f.22-37).
La data de 27.01.2015, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (f.42), prin care a arătat că nu este de acord cu stabilirea în natură a pensiei de întreținere, ci solicită obligarea pârâtului la plata unei sume de bani raportat la veniturile pe care le realizează acesta. De asemenea, reclamanta a arătat că nu este de acord cu exercitarea autorității părintești de către ambii părinți deoarece, până în prezent, pârâtul nu a manifestat nici un interes pentru consolidarea relației de familie tată – fiică.
La termenul de judecată din data de 03 martie 2015, pârâtul a arătat că renunță la cererea reconvențională.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din cuprinsului sentinței civile nr. 898 din 05.06.2002 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 1379/2002, (filele 8-11) se reține că pârâtul S. E. este tatăl minorei S. D. P. născută la data de 14.10.1997. Potrivit aceleiași sentințe civile nr. 898, minora S. D. P. se află în întreținerea mamei.
Potrivit art. 5 alin.2 din Legea pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul Civil, dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiație, adopție și obligația legală de întreținere, din raporturile de proprietate, inclusiv regimul general al bunurilor, și din raporturile de vecinătate, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil.
În consecință, având în vedere că situația juridică din speța de față subzistă după . Codului civil, instanța va analiza cererea potrivit dispozițiilor Noului Cod civil.
Potrivit art. 516 alin. 1 C. civil, obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar art. 525 alin 1 prevede ca minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Totodată, art. 499 prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, art. 529 prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Conform certificatului de naștere . nr._ (f.22) pârâtul S. E. mai are in întreținere un minor, S. L..
Din textele legale mai sus menționate rezulta ca pensia de întreținere poate suferi modificări cât privește cuantumul sau atunci când se modifica situația de fapt.
Conform adeverinței nr. 912 din 10.02.2015 emisă de Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară, pârâtul a obținut un ultimele 6 luni un venit net in cuantum de 1533 lei pe lună (f. 50).
Conform adeverinței nr. 461 din 2014 emisă de Alianța Sindicatelor din Învățământ Suceava pârâtul nu a obținut nici un venit pe parcursul anului 2014 în calitate de lider de sindicat. De asemenea, conform adeverinței nr._ din 2014 și adresei 2294 din 11.02.2015 (f.51) emise de Agenția pentru Plăți și Inspecție Socială jud. Suceava, pârâtul in calitate de colaborator nu a realizat venituri in perioada 01.06._14 și nici in ultimele 6 luni (f.26).
Cat privește cuantumul acestei pensii, potrivit art. 529 C civ., când întreținerea este datorata de părinte, ea se stabilește pana la o treime pentru 2 copii.
În consecință, instanța va admite cererea si va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului S. E.. și în favoarea minorei S. D. P. născută la data de 14.10.1997, prin sentința civilă nr.898 din 05.06.2002 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 1379/2002, de la suma de câte 80 lei lunar, la suma de 255 lei lunar, cu începere de la data introducerii prezentei acțiuni (respectiv 27.11.2014) și până la majoratul minorei.
Conform art. 406 C.pr.civ., instanța va lua act de renunțarea pârâtului-reclamant la cererea reconvențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantei S. D. P. (CNP_), domiciliată în or. Gura Humorului, ..2, jud. Suceava, asistată de Slubciacovschi M.-S. formulată în contradictoriu cu pârâtul S. E. domiciliat în mun. Suceava, ., nr.43, ..D, ..
Ia act de renunțarea pârâtului-reclamant la cererea reconvențională.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului S. E.. și în favoarea minorei S. D. P. născută la data de 14.10.1997, prin sentința civilă nr.898 din 05.06.2002 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 1379/2002, de la suma de câte 80 lei lunar, la suma de 255 lei lunar, cu începere de la data introducerii prezentei acțiuni (respectiv 27.11.2014) și până la majoratul minorei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.03.2015.
Președinte, Grefier,
RED. C.A./Tehn. I.G./4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 03-03-2015, Judecătoria SUCEAVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1453/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
