Pretenţii. Sentința nr. 3999/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3999/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 02-09-2015 în dosarul nr. 3999/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3999
Ședința publică de la 02 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte F. M.
Grefier L. C.
La ordine, judecarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava în contradictoriu cu pârâta P. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat S. S. pentru pârâtă, lipsă fiind pârâta și reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 137 alin.1 și art. 252 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării acțiunii formulată de reclamanta casa de A. de Sănătate Suceava și acordă cuvântul pe aspectul excepției invocate.
Avocat S. S. pentru pârâtă arată că este de acord cu excepția invocată, solicitând admiterea acesteia, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 martie 2011 sub nr._ reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava în contradictoriu cu pârâta P. G., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1484 lei din care, suma de 889,70 lei reprezintă suma încasată necuvenit pentru raportarea în perioada 2006-2007 a unor persoane înscrise pe listele poprii care și-au pierdut calitatea de asigurat, facturând și pentru acestea pentru plata per capita, prin tarif pe persoana asigurată și suma de 594,30 lei reprezintă majorări de întârziere calculate până la data de 31.01.2009.
Prin rezoluția din data de 22 mai 2015, urmare a referatului întocmit de Serviciul Arhivă al acestei instanțe, judecata a fost redeschisă, din oficiu, în vederea discutării perimării, în acest sens instanța acordând termen pentru a verifica dacă mai subzistă motivele care au stat la baza suspendării cauzei (f.187).
La termenul de judecată din data de 02 septembrie 2015, instanța, în temeiul art. 137 Cod procedură civilă și a art.252 alin. 2 Cod procedură civilă, a pus în discuția părților excepția perimării și a reținut cauza spre soluționare pe aspectul excepției invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată, (absolută și peremptorie), instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
De precizat, în primul rând, că fiind reglementată de norme de ordine publică, perimarea poate fi invocată, indiferent de mijlocul procedural, din oficiu sau la cererea părții interesate, potrivit art.252 Cod procedură civilă. În cauza de față, prin rezoluția din 22 mai 2015, s-a fixat termen, din oficiu și cu respectarea principiului contradictorialității, la data de 02 septembrie 2015, pentru a se verifica dacă sunt împlinite condițiile pentru a se constata perimarea.
Din referatul întocmit de către Serviciul Arhivă al Judecătoriei Suceava, instanța constată ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit, în cauză, la data de 19.10.2012, când s-a comunicat încheierea de ședință prin care s-a dispus, în temeiul art.155/1 Cod procedură civilă, suspendarea judecății.
Articolul 248 alin.1 Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții. În materie civilă, termenul de perimare este de 1 an.
Având în vedere că procedura de comunicare a încheierii de suspendare s-a realizat în data de 19.10.2012 (fiind ultimul act de procedură înfăptuit în cauză) în raport de aceasta data se va calcula termenul de perimare, care s-a împlinit la 19.10.2013.
Analizând cererea prin prisma celorlalte condiții prevăzute de art.248 Cod procedură civilă instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părții ce urma a îndeplini acte de procedură în cauză, respectiv reclamanta care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de toate aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea formulată de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate Suceava cu sediul în Suceava, . nr.17 C, în contradictoriu cu pârâta P. G. –L. domiciliată în ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
F. M. L. C.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4088/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3613/2015.... → |
|---|
