Pretenţii. Sentința nr. 5318/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5318/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 5318/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
Sentința civilă nr. 5318
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Timiță O. E.
Grefier: M. A.
La ordine se află judecarea acțiunii civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta B. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic C. E. A., pentru reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care, în temeiul art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, instanța pune în discuția părților estimarea duratei cercetării procesului și nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul și pe aspectul propunerii de probe în conformitate cu prevederile art. 258 din Codul de procedură civilă.
Consilier juridic C. E. A., pentru reclamantă, apreciază că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen. Solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, apreciază că prezenta cerere poate fi soluționată la acest termen.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, în temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă, ca fiind necesare, utile și concludente în soluționarea prezentei cauze.
Constatând cercetarea judecătorească finalizată potrivit art. 392 din Codul de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța trece la dezbaterea fondului cauzei și acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic C. A. învederează instanței că în baza raporturilor contractuale dintre societatea reclamantă și pârâtă au fost prestate servicii de alimentare cu apă și de canalizare, societatea a emis la data stipulată în contract facturile anexate prezentei cereri, facturi care nu au fost achitate sau contestate. Precizează că s-a încercat soluționarea cauzei pe cale amiabilă, dar debitoarea nu a dat curs solicitării de executare. Solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 03.09.2015, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta B. V. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1099,63 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare prestate, inclusiv contravaloare penalități; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că în baza procesului verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă, cantitățile de ape uzată și meteorice deversate în canalizare nr. 6/171/79 din data de 14.09.2009 (cu valoare de contract), a prestat pârâtei servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru care a emis la plată un număr de 5 facturi, evidențiate în fișa soldului clientului. A mai arătat că facturile nu au fost achitate, deși debitorul a beneficiat de serviciile prestate de către societatea reclamantă, iar neachitarea acestora la scadență a pus reclamanta în situația de a calcula penalități de întârziere în conformitate cu dispozițiile contractuale și legale în materie.
De asemenea, a arătat că, deși a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, debitoarea nu a dat curs solicitării de executare a obligațiilor de plată, motiv pentru care a fost nevoită să promoveze prezenta acțiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 31 din Legea nr. 241/2006, art. 1270 din Codul civil, Legea nr. 51/2006, Ordinul nr. 88/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus, la dosarul cauzei, înscrisuri, reprezentând procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă potabilă și cantitățile de ape uzate deversate la canalizare nr. 6/171/79 din data de 14.05.2009, fișa soldului clientului, procesul verbal din data de 03.06.2015, istoricul de consum pe contori, facturi fiscale, situația analitică a penalităților (filele 8-18).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 81,97 lei (chitanța . nr._ din data de 17.09.2015, fila 22).
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu și-a exprimat punctul de vedere cu privire la prezenta cerere.
La termenul de judecată din data de 12.11.2015, instanța, în temeiul art. 258 din Codul de procedură civilă, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta ., în calitate de operator, și pârâta B. V., în calitate de utilizator, a intervenit procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă potabilă și cantitățile de ape uzate deversate la canalizare nr. 6/171/79 din data de 14.05.2009, părțile stabilind ca acest înscris să creeze raporturi juridice contractuale între operator și utilizator până la încheierea unui contract (fila 8). De asemenea, părțile au stabilit ca procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă, cantitățile de ape uzate și meteorice deversate la canalizare nr. 6/171/79 din data de 14.05.2009 să se completeze cu dispozițiile legale în vigoare în domeniul prestării serviciilor de utilități publice.
Prin prisma art. 6 din Codul civil din 2011, instanța consideră că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 969 alin. 1 din Codul civil de la 1864 care consacră principiul forței obligatorii a contractului, potrivit căruia convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, precum și dispozițiile art. 1073 din Codul civil de la 1864, potrivit cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației asumate de către debitor prin contract.
Instanța reține că reclamantului îi revine obligația de a dovedi existența unui raport juridic între părți, pentru a putea interveni răspunderea contractuală a pârâtului. Astfel, în materia contractelor sinalagmatice, debitorul va putea fi obligat de către instanță la executarea obligațiilor contractuale asumate, ori de câte ori creditorul va face dovada îndeplinirii obligației sale, iar debitorul nu va face proba executării obligațiilor asumate prin contract.
În prezenta cauză, instanța reține că raportul juridic dintre părți are la bază procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă, cantitățile de ape uzate și meteorice deversate la canalizare nr. 6/171/79 din data de 14.05.2009, în baza căruia au fost emise facturile fiscale depuse la dosar (filele 13-16 și 18). Din probele administrate în prezenta cauză, respectiv procesul verbal de constatare a elementelor ce determină consumurile de apă, cantitățile de ape uzate și meteorice deversate la canalizare nr. 6/171/79 din data de 14.05.2009, facturile de fiscale și fișa clientului, reiese că pârâta are un debit restant în cuantum de 997,21 lei (filele 9 și 13-16, 18).
Astfel, instanța constată că reclamanta a făcut dovada existenței obligației pârâtei de a plăti suma pretinsă, în schimb aceasta din urmă nu a făcut dovada plății acestei sume, deși îi incumba sarcina probei. Legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări cu privire la pretențiile invocate de către reclamantă.
Potrivit dispozițiilor art. 31 alin. 15 și 16 din Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată; neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare; penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
În temeiul dispozițiilor legale amintite, reclamanta a calculat penalități în cuantum de 102,42 lei, așa cum rezultă din centralizatorul depus la fila 17 din dosar. Având în vedere prevederile art. 31 alin. 15 și 16 din Legea nr. 241/2006, instanța va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere.
Față de considerentele expuse, instanța va admite cererea, având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta B. V. și o va obliga pe pârâta la plata către reclamantă a sumei de 997,21 lei, reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă și de canalizare prestate aferente perioadei 30.03._15, precum și a sumei de 102,42 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate la data de 31.12.2014.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pârâtul urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 81,97 lei, suportate de către reclamantă cu prilejul soluționării cererii, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar (chitanța . nr._ din data de 17.09.2015, fila 22).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta .>J_, CUI RO713519, cu sediul în mun. S., .. 5, jud. S., în contradictoriu cu pârâta B. V. cu domiciliul în mun. S., ., jud. S..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 997,21 lei, reprezentând contravaloare servicii de alimentare cu apă și de canalizare prestate aferente perioadei 30.03._15, precum și a sumei de 102,42 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate la data de 31.12.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 81,97 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2015.
Președinte, Grefier,
Timiță O. - E. M. A.
Red. T.O.E./Tehn. M.A.
4ex/ 14.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5275/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5799/2015. Judecătoria SUCEAVA → |
|---|
