Pretenţii. Sentința nr. 5349/2015. Judecătoria SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5349/2015 pronunțată de Judecătoria SUCEAVA la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 5349/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
Sentința civilă nr. 5349
Ședința publică din data de 13 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. C.
Grefier: D. M.
La ordine se află judecarea acțiunii civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul M. S. – prin primar, în contradictoriu cu pârâta C. M. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, in ordine de pe listă (poziția 16), la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, s-a procedat conform dispozițiilor procedurale, constatându-se lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință după care, se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură al instanței, din partea reclamantului o cerere de renunțare la judecată.
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina supusă judecății.
Având în vedere cererea de renunțare depusă de către reclamant la dosar la data de 08.10.2015 (fila 23), nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța reține cauza spre soluționare prin prisma cererii de renunțare la judecată formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 11.08.2015, reclamantul M. S., prin primar, a chemat în judecată pe pârâta C. M. N. pentru obligarea acesteia la plata sumei de 1989 lei, reprezentând chirie restantă în perioada 01.02.2014 – 30.06.2015 plus majorări de întârziere în cuantum de 1898 lei, cât și la plata chiriei până în momentul evacuării din spațiul locativ și evacuarea pârâtei din locuința aflată în . A. nr.4, .>
În motivarea cererii, reclamantul arată că pârâta ocupă în temeiul contractului de închiriere nr. 358/27.06.2010 o locuință în . A., începând cu data de 30.03.2010.
A mai arătat că pârâta a fost înștiințată în scris despre obligațiile pe care le are față de instituția lor, dar nu a dat curs solicitării lor de a se prezenta la sediul primăriei mun. S. în vederea reglementării situației și pentru achitarea debitelor.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1831 și 1270 din Codul civil și art. 2,3,4,6 și 8 din contractul de închiriere nr. 358/2010 și art. 194 cod procedură civilă.
În dovedire, reclamantul a depus, la dosarul cauzei, înscrisuri (filele 8- 20).
În temeiul art. 411 Cod procedură civilă, reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
La data de 08.10.2015, reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecată în prezenta cauză, întrucât pârâta și-a achitat datoria față de instituția lor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul M. S., prin primar, a chemat în judecată pe pârâta C. M. N. pentru obligarea acesteia la plata sumei de 1989 lei, reprezentând chirie restantă în perioada 01.02.2014 – 30.06.2015 plus majorări de întârziere în cuantum de 1898 lei, cât și la plata chiriei până în momentul evacuării din spațiul locativ și evacuarea pârâtei din locuința aflată în . A. nr.4, ..9, S..
La data de 08.10.2015, prin serviciul registratura al instanței, reclamantul a înaintat la dosar o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată (fila 23).
Potrivit art. 406 alin. 1 din Codul de procedură civilă, text de lege ce reflectă una dintre laturile principiului disponibilității ce guvernează dreptul civil, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere aceste dispoziții legale și constatând voința reclamantului, exprimată prin cerere scrisă depusă la dosar (fila 23) de a renunța la judecarea cauzei, urmează ca, în baza art. 406 alin. 6 din Codul de procedură civilă, instanța să ia act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului M. S., prin primar, CF_, cu sediul în .. 5A, jud. S., la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta C. M. N. , CNP_7, cu domiciliul în mun. S., . A. nr.4, ., jud. S., având ca obiect „pretenții”.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.11.2015.
Președinte, Grefier,
Red. BC/tehn. DM
4 ex,2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5584/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5385/2015.... → |
|---|
