Pensie întreţinere. Sentința nr. 241/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 241

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: C. S. A. R.

GREFIER: S. C.

Se află pe rolul instanței judecarea cererii formulată de reclamanta C. A. C. reprezentant legal al minorului S. C. I., în contradictoriu cu pârâtul S. G. I., având ca obiect majorare pensie de întreținere.

În lipsa părților.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

În continuare, instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte integrantă din prezenta, termen la care, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 26 ianuarie 2015.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cererii, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, sub nr._, astfel cum a fost completată la data de_, reclamanta C. A. C., în calitate de reprezentant legal al minorului S. C. I., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. G. I., majorarea pensiei de întreținere stabilită prin Sentința nr. 1788 din_ în favoarea minorului, de la suma de 400.000 de lei lunar, la ¼ din veniturile realizate de pârât, începând cu data introducerii cererii. De asemenea, a solicitat indexarea pensiei potrivit art. 531 alin. 2 Cod civil, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că minorul născut la data de_ a rezultat din căsătoria părților. Prin Sentința civilă nr. 1788 din_ pronunțată de Judecătoria Tîrgu-M. în dosarul nr. 2168/2002, s-a stabilit în favoarea minorului pensia de întreținere în cuantum de 400.000 de lei, datorată de tatăl pârât.

Reclamanta a arătat că pensia respectivă a rămas în același cuantum deși la stabilirea acesteia minorul avea 4 ani iar acum are 16 ani, nevoile sale crescând. De asemenea, a arătat că și posibilitățile materiale ale pârâtului au crescut.

În drept s-au invocat dispozițiile art. 531 Cod civil.

În probațiune, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, martori, interogatoriul pârâtului, precum și adresă la locul de muncă al pârâtului pentru indicarea veniturilor.

S-au depus la dosar, alăturat cererii de chemare în judecată, copia Sentinței civile nr. 1788 din_, certificatul de naștere al minorului.

Pârâtul nu a formulat întâmpinare, însă a depus la data de_ adeverință din care reies veniturile realizate, s-a prezentat la termenul din data de_ și a solicitat admiterea acțiunii.

La data de_, reclamanta a depus la dosar copie CI reclamantă și minor, copie Sentință civilă nr. 1788 din_, certificat de naștere minor, interogatoriul pentru pârât.

La termenul de judecată din data de_, reclamanta prin reprezentant a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului, probe care au fost încuviințate și la acel termen, a fost administrată proba cu interogatoriul pârâtului.

Analizând actele și înscrisurile dosarului, instanța reține următoarele:

În fapt, minorul S. C. I. în vârsta de 16 ani este fiul pârâtului, copil rezultat din căsătoria părților, aspect ce reiese din copia certificatului de naștere (fila 22) și sentința civilă nr. 1788/2002 a Judecătoriei Tîrgu M. (fila 21).

Prin sentința civilă nr. 1788/29.03.2002 a Judecătoriei Tîrgu M., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 40 lei lunar pentru minor, până la majoratul acestuia. Pentru stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere venitul realizat de pârât la acel moment.

Potrivit adresei . nr. 539/2014, pârâtul este angajat al acestei societății și realizează un venit net lunar de 706 lei.

În drept, potrivit art. 5 alin.2 din Legea nr. 7/2011, "dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din (...) obligația legală de întreținere (...) dacă aceste situații subzistă după . Codului civil".

Astfel, potrivit art. 524 si 525 Cod civil, minorul are dreptul la întreținere atâta timp cât nu se poate întreține din munca sa aflându-se în stare de nevoie.

De asemenea, art.529 cod civil prevede că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar art.531 Cod civil, stabilește că, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Prin urmare, pentru a fi modificat cuantumul pensiei de întreținere, este necesar să se schimbe cuantumul veniturilor debitorului acestei obligații sau necesitățile celui ce primește pensia de întreținere, respectiv minorul.

În cazul de față, instanța constată că în decursul ultimilor 13 ani (de la momentul stabilirii pensiei de întreținere în cuantum de 40 de lei pentru minor) au crescut necesitățile minorului, având în vedere vârsta sa, fapt ce impune o majorare a pensiei de întreținere stabilită în favoarea lui prin sentința civilă nr. 1788/29.03.2002 a Judecătoriei Tîrgu M..

Art. 529 Cod civil precizează cuantumul întreținerii stabilindu-se pentru un copil până la o pătrime din venitul lunar net al părintelui, debitor al întreținerii.

Cât privește mijloacele de plată ale pârâtului, la dosar există probe din care rezultă obținerea unor venituri periodice de către acesta în sumă de 706 lei, astfel că se va stabili pensia de întreținere la cota de ¼ din veniturile realizate de către pârât, respectiv suma de 176,5 lei, având in vedere ca pârâtul nu mai are în întreținere un alt minor, începând cu data introducerii acțiunii, 26.06.2014 și până la majoratul minorului.

Prin prevederile art. 531 alin. 2 Cod civil s-a statuat că pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.

Astfel, instanța va dispune indexarea trimestrială a pensiei, în funcție de rata inflației.

Având în vedere soluția dată acțiunii, instanța va admite și capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata constând în onorariu avocat de 500 lei ca întemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta C. A. C., identificată prin CNP_, domiciliată în orașul Negrești Oaș, ., jud. Satu M., în calitate de reprezentantă legală a minorului S. C. I., în contradictoriu cu pârâtul S. G. I., identificat prin CNP_, domiciliat în Iernut, ., jud. M., având ca obiect majorare pensie de întreținere.

Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite prin sentința civilă nr.1788/29.03.2002 a Judecătoriei Tîrgu M., pentru minorul S. C. I., de la 40 lei lunar la 176,5 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 26.06.2014 și până la majoratul minorului.

Pensia de întreținere în cuantum de 176,5 lei lunar, se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.

Dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se depune la Judecătoria Tîrgu M..

Pronunțată potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 26 ianuarie 2015.

PREȘEDINTE

C. S. A. R.

GREFIER

S. C.

Redactat: C.S.A.R.

tehnoredactat: S.C.

_ ; 4 exemplare.