Plângere contravenţională. Sentința nr. 4637/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4637/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 16-10-2015 în dosarul nr. 4637/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4637
Ședința publică din data de 16 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. C.
GREFIER: R. A. M.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de către petenta S.C. F. P. S.R.L. în contradictoriu cu intimații ITM HARGHITA având ca obiect plângere contravențională.
În lipsa părților.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 9.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 16.10.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată, pe rolul acestei instanțe, la data de 08.05.2015, sub nr._, petenta . a formulat, în contradictoriu cu intimatul ITM HARGHITA, plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 04.05.2015 de către ITM Harghita, solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: admiterea plângerii contravenționale; în principal anularea procesului verbal atacat ca netemeinic și nelegal; exonerarea acesteia de la plata amenzii contravenționale. Totodată, în subsidiar, petenta a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin intermediul procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit la data de 04.05.2015 cu sancțiunea avertismentului.
În drept petenta a invocat prevederile art. 31 alin.1 din OG nr. 2/2001.
De asemenea, în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 N.C.C.P., petenta a solicitat judecarea plângerii și în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.17).
Intimata ITM Harghita a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei competenței teritoriale, prevăzută de art. 111 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu prevederile art. 32 al.2 din OG 2/2001- modificată.
De asemenea intimata a solicitat pe fond respingerea acțiunii reclamantei, constatarea legalității și temeiniciei procesului verbal de contravenție . nr._/04.05.2015 și menținerea sancțiunii aplicate.
Petenta a depus la dosar răspuns la întâmpinarea formulată de intimata ITM Harghita solicitând admiterea plângerii astfel cum a fost formulată în plângere.
În probațiune s-au depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/04.02.2015 (f.4-5, 15-16), împuternicirea avocațială (f. 6).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art. 248 alin 1 din Codul de procedură civilă, Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Instanța reține că din dispozițiile art. 31 din OG nr. 2/2001, alin (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar potrivit art 32 din același act normativ (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, astfel că, reținându-se că fapta contravențională a fost săvârșită în localitatea Toplița, se impune admiterea excepției necompetenței teritoriale de judecare a plângerii contravenționale și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea JUDECĂTORIEI TOPLIȚA.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată de intimatul I. T. DE MUNCĂ HARGHITA.
Declină în favoarea JUDECĂTORIEI TOPLIȚA competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul S.C. F. P. S.R.L., cu sediul în comuna Ernei, ., județul M., J_, CUI:_, în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCĂ HARGHITA, cu sediul în Miercurea C., ., județul Harghita.
Fără cale de atac.
Pronunțată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 16.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. C. R. A. M.
Red. A.C.C.
Tehn. A.C.
16.11.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4652/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4573/2015.... → |
|---|
