Plângere contravenţională. Sentința nr. 4575/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4575/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 4575/2015
Dosar civil nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4575/2015
Ședința publică de la 14 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - C. S. A. R.
GREFIER – B. T.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petent B. V. L. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională CC / R15 /_ / 16.02.2015.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de_, dată la care, instanța, având nevoie de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitatea părților să formuleze concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi,_ .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță la data de 11.03.2015, sub nr._, petentul B. V.-L., a solicitat anularea Procesului verbal . nr._ întocmit la data de 16.02.2015, ora 09:44 și exonerarea de la plata amenzii și despăgubirii, având în vedere că acesta nu este întocmit conform prevederilor legale, nefiind semnat de agentul constatator conform Deciziei 5 și 6/2015 ICCJ.
În motivare, petentul a arătat că autoturismul descris în Procesul verbal susmenționat, marca Volkswagen, tipul Passat, nr. de identificare WVWZZZ3BZ3E173036, nr. de înmatriculare_, a fost vândut în data de 05.11.2014 numitului L. E. GEZA, conform contractului de vânzare cumpărare din 05.11.2014, că, la întocmirea contractului a predat cumpărătorului autoturismul susmenționat și din data de 05.11.2014 nu a mai circulat cu această mașină.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, petentul a anexat următoarele înscrisuri: copie xerox după procesul verbal (fila 3), copie xerox după contractul de vânzare cumpărare (fila 2), copie după proces verbal de scoatere din evidență mijloc de transport (fila4).
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 20 lei 9f. 10), conform art. 19 din OUG 80/2013.
Intimata C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-CESTRIN nu a depus întâmpinare, dar a depus la data de 25.05.2015, documentele care au stat la baza întocmirii procesului verbal contestat (fila 14-18).
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, se constată de către instanță următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ întocmit la data de 16.02.2015 (f.3), petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei, pentru contravenția prevăzută de art. 8 alin.1 din OG 15/2002, deoarece, la data de 13.11.2014, a circulat pe DN12, fără a deține rovinieta valabilă.
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente, existând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Astfel, procesul verbal de contravenție este lovit de nulitate absolută, deoarece lipsește semnătura agentului constatator, motiv de nelegalitate reglementat de dispozițiile 17 din OG 2/2001, potrivit Deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 6 din 16 februarie 2015, care stabilește că procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 199 din 25 martie 2015.
Instanța reține că procesul-verbal a fost generat și semnat electronic conform prevederilor Legii nr. 455/2001 și H.G. nr. 1259/2001 de către agentul constatator C. G. Sepanschi.
Potrivit Deciziei nr. 6/16.02.2015 pronunțată de ICCJ în soluționarea recursului în interesul legii, în dosarul nr. 14/2014: „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobata cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art.4 pct.1-4 și art.7 din Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art.8 alin.1 din Ordonanța Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin.1 lit.a), alin. 2 și alin. 3 din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.”
Această decizie este obligatorie, de la data publicării, pentru instanțele de judecată, astfel că va reține că „modalitatea de semnare a procesului-verbal utilizată de agentul constatator din cadrul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania — S.A. constituie o lipsă a semnăturii agentului constatator care atrage sancțiunea nulității absolute a actului” și, pe cale de consecință, va dispune anularea procesul-verbal de contravenție contestat.
Față de aceste considerente, instanța constată că nu este utilă analiza aspectelor invocate cu privire la lipsa calității de contravenient.
În considerarea argumentelor anterior dezvoltate, urmează a admite plângerea și a dispune anularea procesului verbal, reținând că procesul-verbal de contravenție . nr._ din_ pentru lipsa rovinietei (întocmit în urma depistării cu camerele video), trimis petentului prin poștă în formă tipărită, este nul întrucât nu conține semnătura olografă a agentului constatator.
Va lua act, de asemenea, că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul B. V.-L., domiciliat în Tîrgu M., ., ., având CNP_, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-CESTRIN, cu sediul in București, .. 401A, sector 1 și, în consecință:
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ întocmit la data de 16.02.2015.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. M..
Pronunțată potrivit art. 396 al.2 cod pr. civ., azi, 14 octombrie 2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4574/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
