Pretenţii. Sentința nr. 3884/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3884/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 3884/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
Sentința civilă Nr. 3884/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. NR. 130 LIVADA în contradictoriu cu pârâții B. A. și B. J. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Verificându-și competența, conform dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material – și teritorial, potrivit art. 107 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 238 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la un termen de judecată
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. (1) coroborat cu dispozițiile art. 255 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 29 iulie 2015 din partea reclamantei, cerere de renunțare la judecată.
Față de împrejurarea că nu mai sunt alte cereri în probațiune de formulat, instanța, potrivit art.244 alin.1 Cod procedură civilă, constată cercetarea judecătorească terminată și socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederile art.394 alin 1 Cod Procedură Civilă, reține cauza în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.06.2015, reclamanta Asociația de proprietari nr. 130 Livada în contradictoriu cu pârâții B. A. și B. J., a solicitat ca pârâții să fie obligați să îi plătească:
- suma de 4.408,82 lei reprezentând cheltuieli comune restante aferente perioadei Ianuarie 2012 - ianuarie 2015;
- suma de 3.277,62 lei reprezentând penalizări de 0,2% aplicate asupra cheltuielilor comune restante aferente cheltuielilor comune din perioada ianuarie 2012- ianuarie 2015, calculate până la data de 15.05.2015 în baza art. 35 alin. (1) din statutul asociației coroborat cu prevederile art. 49 alin. 1 din Legea 230/2007;
- în continuare penalități de întârziere până la stingerea efectivă a debitului, fără ca penalitățile calculate să poată depăși debitul asupra căruia s-a calculat și
- suma de 370 lei reprezentând cheltuieli de judecată din care 350 lei onorariu avocațial și 20 lei tarif de eliberare extras de carte funciară.
Reclamanta, în motivarea cererii formulate, a arătat, în esență, următoarele:
Pârâții sunt proprietarii tabulari ai apartamentului nr. 5 situat în Târgu- M., Bld. 1 Decembrie 1918 nr.218.
Au somat pârâții atât verbal cât și în scris să își achite obligațiile de plată, însă toate încercările au rămas fără efect.
Pârâții sunt rău platnici notorii, achitându-și obligațiile de plată numai în urma procedurii judiciare silite.
Astfel, în dosarul nr._/320/2011 au solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor comune aferente perioadei aprilie 2010- septembrie 2011, obligația de plată fiind executată după primai termen de judecată.
Cu ocazia adunării generale a asociației din data de 13 12 2003 s-a hotărât să se aplice penalități de întârziere de 0,2% pe zi. Ulterior cu ocazia adunării generale din data de 29 02 2009, această hotărâre a fost revalidată.
In drept, au fost invocate:
- Legea nr.230/2007
- H.G. nr. 1588/2007 privind normele metodologice privind organizarea si funcționarea asociațiilor de proprietari,
- N.C.P.C.
Pentru dovedirea celor susținute, s-a solicitat încuviințarea și administrarea următoarelor mijloace de probă:
- înscrisuri,
- interogatoriul pârâților,
- alte mijloace legale de probațiune în funcție de evoluția procesului.
Pârâții nu a depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în cursul procesului.
Pe parcursul procesului:
- În data de 29.07.2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Instanța constată că cererea de renunțare la judecată a fost depusă la registratura instanței în data de 29.07.2015, anterior primului termen de judecată.
În consecință, cererea de renunțare la judecată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 406 Cod procedură civilă.
Față de aceste dispoziții legale, instanța, în baza art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă, va pronunța o sentință prin care va lua act de cererea de renunțare la judecată formulată.
Cheltuielile de judecată
Instanța va lua act de faptul că pârâții nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de:
- reclamanta ASOCIAȚA DE P. nr.130 LIVADA, C._, cu sediul în Târgu - M., . ., cu sediul procesual ales la sediul profesional al av. E. Etel din Târgu-M. . jud. M., în contradictoriu cu
- pârâții B. A. și B. J., ambii cu domiciliul în Târgu-M., Bld. 1 Decembrie 1918 nr.218, .
Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs la Tribunalul M. în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se va depune la Judecătoria Târgu M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
PREȘEDINTE A. A. | GREFIER M. M. |
Red/tehnored.A.A.
4 ex./14.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3887/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
