Pretenţii. Sentința nr. 566/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 566/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 566/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU M.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 566
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. A. O.
Grefier M. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamanta V. P. I. în contradictoriu cu pârâtul C. O. V. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Față de împrejurarea că nu mai sunt alte cereri în probațiune de formulat, instanța, potrivit art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constată cercetarea judecătorească terminată.
Instanța, considerându-se lămurită, în conformitate cu prevederile art. 394 alin 1 Cod Procedură Civilă, reține cauza în pronunțare.
Notă: după dezbateri se prezintă reprezentantul petentului av. C. V.. Instanța comunică acestuia mersul dezbaterilor și faptul că s-a reținut cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2014 sub nr._, reclamantul V. P. I. a solicitat obligarea pârâtului C. O. V. la plata sumei de 655 lei, cu titlu de despăgubiri, precum și la pata dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a precizat că suma de bani solicitată reprezintă contravaloarea reparațiilor pe care le-a efectuat la motocicleta sa, ce a fost distrusă de către pârât la data de 14 august 2013. Reclamantul a mai precizat că pârâtul a fost cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere, însă nu a fost pedepsit, considerându-se că fapta sa nu prezintă pericol social.
În drept au fost invocate prevederile art. 1349 alin. 1 și 2 din Codul civil și ale art. 451 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Cererii de chemare în judecată i-au fost anexate dovada achitare taxă de timbru, proces-verbal de mediere, factură, deviz estimativ, contract de vânzare cumpărare pentru vehicul folosit.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței la termenele de judecată.
La data de 24 octombrie 2014, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, precum și proba testimonială cu martora P. V..
La data de 30 ianuarie 2015, reclamantul, asistat de avocat ales, a precizat că dorește să renunțe la judecată, deoarece a ajuns la o înțelegere cu pârâtul.
Analizând cererea formulată, prin prisma dispozițiilor art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța reține că la data de 30.01.2015, ulterior comunicării cererii de chemare în judecată către pârât, reclamantul, prezent în ședință publică, a precizat că dorește să renunțe la judecată.
La termenul din 12.02.2015, cu citarea legală a pârâtului cu mențiunea de a-și exprima poziția procesuală față de cererea de renunțare, în aplicarea dispozițiilor art. 406 alin. 2 din Cod de procedură civilă, cauza a fost reținută spre soluționare din perspectiva cererii de renunțare formulate.
Potrivit articolului iterat mai sus, reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, prin cerere scrisă, iar dacă cererea de renunțare se face după comunicarea cereri de chemare în judecată, la solicitarea pârâtului, reclamantul poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată.
Față de aceste dispoziții legale și având în vedere poziția procesuală a părților, instanța, în baza art. 406 alin. 6 Cod de procedură civilă, urmează a admite cererea de renunțare ca întemeiată și va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata cauzei privind pe reclamantul V. P. I., domiciliat în ., ., jud. M., CNP_, în cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul C. O. V., domiciliat în ., ., jud. M., CNP_, având ca obiect pretenții.
Cu drept de recurs la Tribunalul M. în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Târgu-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 februarie 2015.
Președinte, | Grefier, |
O. A. O. | M. M. |
Red.O.A.O.
Tehnored. O.A.O.
4ex/20.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2832/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1876/2015.... → |
|---|
