Validare poprire. Sentința nr. 312/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 312/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 312/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 312
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. P.
GREFIER: I. M. C.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de creditorul A. S. F., în contradictoriu cu debitorul T. Z.-M. și cu terțul poprit S.C. R. C. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile părților pe fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15.01.2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, 29.01.2015 încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2014, sub nr._, creditorul A. S. F. a solicitat validarea popririi până la concurența sumei de 15.442 lei, conform dosarului de executare silită nr. 2747/G229.14/2014 împotriva terțului poprit . și a debitoruli T. Z. M..
În motivare, s-a arătat că prin cererea înregistrată la B. Giunca M. C., creditorul a solicitat executarea silită a debitorului T. Z. M., urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare să se procedeze la poprirea conturilor pe care debitorul le are la bănci, în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr 3327/28.04.2014 a Judecătoriei Tg. M. prin care debitorul a fost obligat să plătească suma de 13.500 lei cu titlu de împrumut nerestituit și suma de 1.942 lei, cheltuieli de executare silită, deoarece nu și-a executat de bună voie obligațiile stabilite prin titlul executoriu.
Prin solicitarea din 24.04.2014, s-a admis cererea creditorului, s-a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită nr. 2747/G229.14/2014, iar prin încheierea civilă nr. 3327 din 28.04.2014 a Judecătoriei Tg. M. s-a încuviințat executarea silită.
Prin adresa din 7.08.2014 s-a dispus înființarea popririi asupra tuturor conturilor bancare pe care debitorul le are la Banca Transilvania, precum și dispunerea înființării popririi asupra veniturilor de natură salarială ale debitorului obținute la ..
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevazute de art. 786 Cod procedură civilă, așa încât creditorul solicită validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 27477G229.14/2014, obligarea terțului poprit să-i plătească suma poprită și amendarea terțului poprit întrucât cu rea-credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile stabilite de lege.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.
Terțul poprit S.C. R. C. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a invocat faptul ca este in stare de insolventa insa nu facut dovada sustinerilor sale cu inscrisuri in acest sens.
Debitorul nu a formulat intampinare.
În probațiune, instanța a administrat proba cu următoarele înscrisuri: adresă de înființare a popririi din 07.08.2014 (f. 2, 3), încheierea civilă nr. 3327/28.04.2014 a Judecătoriei Tg. M. (f. 4-5), adresa nr.43 din 17.07.2014 emisă de ITM M. (f. 6), extras ONRC cu privire la terțul poprit (f. 22-23).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr.3327 din 28.04.2014 a Judecătoriei Tg.-M. s-a încuviințat executarea silită fata de debitorul T. Z.-M. pentru recuperarea creantei in cuantum de 13.500 lei reprezentand imprumut nerestituit, in baza titlului executoriu constand in contract de imprumut autentificat prin Incheierea de autentificare nr.258/12.03.2013 emisa de BNP V. T..
Prin adresa din 07.08.2014 a Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești Huruba, Giunca &Asociatii s-a dispus înființarea popririi asupra tuturor conturilor bancare pe care debitorul le are la Banca Transilvania, precum și înființarea popririi asupra veniturilor de natură salarială ale debitorului obținute la tertul poprit ..
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevazute de art. 786 Cod procedură civilă, așa încât creditorul solicită validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 2747/G229.14/2014.
Desi tertul poprit a invocat faptul ca se afla in stare de insolventa, nu facut dovada sustinerilor sale, asa incat instanta a efectuat din oficiu verificari la Oficiul N. al Registrului Comertului si a constatat ca nu exista mentiuni cu privire la deschiderea procedurii de insolventa in ceea ce priveste tertul poprit ..
Conform dispozițiilor art. 789 alin.1 Cod procedură civilă,
,,(1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.,,
Față de dispozițiile legale enunțate anterior, instanța reține că terțul poprit avea obligația, potrivit art.786 alin.1 si 2 Cod procedură civilă, ca, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, să consemneze suma de bani trimițând această dovadă executorului judecătoresc, sau să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită debitorului si cum nu si-a indeplinit aceasta obligatie, instanta va admite cererea formulată de creditorul A. S. F. si va valida poprirea înființată la data de 07.08.2014 în dosarul de executare silită nr. 2747/G229.14/2014 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești H., Giunca & Asociații, asupra veniturilor debitorului T. Z.-M. pe care acesta le obține de la terțul poprit S.C. R. C. S.R.L., până la concurența sumei de 15.442 lei.
In baza art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, instanta va obliga terțul poprit să plătească creditorului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constand in taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul A. S. F., CNP_, domiciliat în Tg. M., ., ., în contradictoriu cu terțul poprit S.C. R. C. S.R.L., CUI_, J_, cu sediul în Gălăuțaș, ., jud. Harghita și cu debitorul T. Z.-M., CNP_, domiciliat în Gălăuțaș, ., jud. Harghita.
Validează poprirea înființată la data de 07.08.2014 în dosarul de executare silită nr. 2747/G229.14/2014 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești H., Giunca & Asociații, asupra veniturilor debitorului T. Z.-M. pe care acesta le obține de la terțul poprit S.C. R. C. S.R.L., până la concurența sumei de 15.442 lei.
Obligă terțul poprit să plătească creditorului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. M..
Pronunțată în ședința publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
S. P. | I. M. C. |
5 ex./16.03.2015/Red. S.P./Tehnored. I.M.C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 325/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 313/2015. Judecătoria... → |
|---|
