Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 321/2015. Judecătoria TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 321/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU MUREŞ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 321/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU-M.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 321
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. P.
GREFIER: I. M. C.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimata G. C., având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale.
În lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 15.01.2015, când s-a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi, 29.01.2015 încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.10.2014, sub nr._, petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimata G. C., înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 250 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat de Postul de poliție S. de M. la 24.12.2008 cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin actul constatator menționat anterior, intimatei i-a fost aplicată sancțiunea amenzii contravenționale, iar procesul-verbal constituind titlu executoriu a fost înaintat în vederea executării silite petentei – unitatea administrativ teritorială competentă după domiciliul fiscal al contravenientului.
În urma actelor de executare silită efectuate în vederea recuperării sumei datorate cu titlu de amendă contravențională, s-a constatat că debitorul nu deține bunuri urmăribile și nu realizează venituri susceptibile de poprire, astfel că nu există posibilitatea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 9 alin. 3, art. 39 alin. 1 și art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
În cauză, intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
În probațiune, instanța a administrat proba cu următoarele înscrisuri: proces-verbal . nr._ din 24.12.2008 (f. 3), proces-verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 05 din 05.12.2013 (f. 4-7), proces-verbal nr. 8/23.10.2013 (f. 8-9), somație (f. 10), titlu executoriu (f. 11), adeverința nr._/27.11.2013 emisă de Primăria S. de M. (f. 12), adresa nr. 67/15.11.2013 emisă de ITM M. (f. 13), notă de constatare nr. 1465/2012 (f. 14-18).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat de Postul de Poliție S. de M. la 24.12.2008, intimata G. C. a fost sancționată cu amenda contravențională, în cuantum de 250 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 2 pct. 19 din Legea nr. 61/1991 Rep.
Deși s-au făcut demersuri în vederea recuperării debitului, se arată că intimata nu obține venituri și nu deține în proprietatea sa bunuri care să poată fi executate silit.
Potrivit art. 9 alin 3 O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor așa cum a fost modificat prin Legea nr. 293/2009 publicată în Monitorul Oficial nr. 645/ 01 octombrie 2009 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”, iar potrivit alin.4 al aceluiași articol „La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii”.
Din economia textelor menționate se desprinde concluzia conform căreia sancțiunea amenzii poate fi înlocuită cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, dacă contravenientul nu dispune de mijloacele necesare achitării integrale a amenzii aplicate, iar în urma demersurilor făcute de organul de executare al creanțelor bugetare a rezultat imposibilitatea executării silite a acestei creanțe.
Din materialul probator administrat rezulta ca petenta a făcut dovada imposibilității executării silite a contravenientului, așa încât instanța apreciază cererea ca fiind întemeiată, urmând a o admite.
Dispozițiile art.9 alin.3 se coroborează cu cele ale art.39 ind.1 din OG 2/2001, articol cuprins în cap. V din O.G. nr. 2/2001 referitor la executarea sancțiunii contravenționale.
În temeiul dispozițiilor art. 13 din O.G. 55/2002, și având în vedere și dispozițiile Deciziei nr.7/20.09.2010 a I.C.C.J., instanța va dispune obligarea intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității, respectiv o va obliga la efectuarea unui număr de 3 ore de muncă în folosul comunității, pe raza teritorială a comunei S. de M., prin înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei aplicată prin procesul-verbal de contraventie . nr._ încheiat de Postul de poliție S. de M. la 24.12.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta ., cu sediul în S. de M., ., jud. M., în contradictoriu cu intimata G. C., CNP_, domiciliată în S. de M., ., jud. M..
Transformă amenda în cuantum de 250 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat de Postul de poliție S. de M. la 24.12.2008 în 3 ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tîrgu-M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
S. P. | I. M. C. |
4 ex./02.03.2015/Red. S.P./Tehnored. I.M.C.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 325/2015.... → |
|---|
