Contestaţie la executare. Sentința nr. 2371/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2371/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 2371
Dosar nr._ - contestație la executare -
- Cod operator 3076 -
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2371
Ședința publică din 23 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – A.-S. U.
Grefier – M. R.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta . de primar, în contradictoriu cu intimații S. G., L. V., L. G., C. A., T. M., T. F. și T. I., în calitate de moștenitori ai defunctei L. A., având ca obiect contestație la executare – dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului legal.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu petenta, dovada de citare fiind semnată personal de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței; prin semnarea dovezilor de citare a intimaților de către o rudă a acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: contestație la executare – dosar nr._ ;
- stadiul procesual: fond, dosarul se află la primul termen de judecată.
Se constată atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei Tg. N..
Față de dispozițiile art. 131 din Codul de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența generală, teritorială și materială, și constată că, în temeiul art. 94 pct. 3, art. 712 alin. 1 rap. la art. 651 alin. 1 din Codul de procedură civilă, este competentă sub toate aspectele să soluționeze prezenta cauză cu care a fost investită
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul procedură civilă, având în vedere împrejurările cauzei, întrucât soluționarea acestei cereri se poate face în baza înscrisurilor de la dosar, nemaifiind necesară administrarea altor probe, instanța estimează durata procesului timp de o zi.
Instanța, constatând că petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, nemaifiind probe de administrat, socotindu-se lămurită, în conformitate cu dispozițiile art. 394 din Codul de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.08.2015, sub nr._, precizată la data de 01.10.2015, petenta . Primar, a formulat, în contradictoriu cu moștenitorii defunctei L. A., respectiv S. G., L. V., L. G., C. A., T. F., T. G. M., T. I., contestație la executarea sancțiunii contravenționale a obligării de a presta muncă în folosul comunității, potrivit mandatului de executare civil nr. 288/05.05.2015, emis de Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei Tg. N., pe numele contravenientei defuncte L. A., în baza sentinței civile nr. 593/05.03.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N..
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că la data de 26.05.2015 s-a luat act de decesul contravenientei L. A., așa cum rezultă din certificatul de deces nr._ din 27.05.2015, astfel fiind imposibil de pus în executare mandatul de executare a sancțiunii contravenționale nr. 288/05.05.2015, emis de Biroul de Executări Civile din cadrul Judecătoriei Tg. N., pe numele contravenientei defuncte L. A., în baza sentinței civile nr. 593/05.03.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N., prin care s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._, cu sancțiunea prestării unui număr de 4 ore de activitate în folosul comunității.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 din Codul de procedură civilă.
În susținere, au fost depuse la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: certificatul de deces la numitei L. A. (f. 5), Anexa 24 pentru def. L. A. (f. 14).
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013.
La solicitarea instanței, a fost atașat spre consultare dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N..
Moștenitorii defunctei L. A., respectiv S. G., L. V., L. G., C. A., T. F., T. G. M. și T. I., citați la domiciliile indicate de către petentă, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a invoca eventuale apărări.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisurile de la dosar.
Analizând cererea de față prin prisma probelor administrate și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 593/05.03.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N., a fost admisă cererea formulată de petenta . contradictoriu cu intimata L. A., și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei, aplicată intimatei prin procesul verbal . nr._/13.10.2013, cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea a 4 ore de activitate în folosul comunității care se va executa la Consiliul Local al Comunei V.-N., motivat de faptul că intimata nu poate fi executată silit deoarece nu are bunuri care să fie supuse executării silite.
În baza acestei sentințe rămase irevocabile prin nerecurare, s-a emis de către Judecătoria Tg. N. mandatul de executare nr. 288/05.05.2015, ce a fost înaintat Consiliului Local al Comunei V.-N., iar acesta din urmă l-a înaintat Primarului Comunei V.-N., cu solicitarea de a trece imediat la executarea sa.
Din înscrisurile depuse de către Primăria Comunei V.-N. la dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N., precum și din susținerile petentei rezultă că până în prezent numita L. A. nu a executat sancțiunea.
La data de 26.05.2015 s-a produs decesul numitei L. A., după cum rezultă din certificatul de deces . nr._ eliberat de Primăria Comunei V.-N. (f. 5), astfel că, în cauză, se constată că aceasta nu a putut executa mandatul nr. 288/05.05.2015, intimata decedând ulterior emiterii acestuia.
În acest sens, instanța reține că moartea contravenientului este o cauză de neaplicare a sancțiunilor contravenționale care au ca obiect prestarea unei activități în folosul comunității, deoarece reprezintă o împrejurare care determină imposibilitatea tragerii la răspundere contravențională a contravenientului. La moartea contravenientului persoană fizică se stinge și executarea sancțiunilor contravenționale (care au ca obiect prestarea unei activități în folosul comunității) neexecutate de persoana a cărei calitate de subiect de drept a încetat. Deci, sancțiunile contravenționale care au ca obiect prestarea unei activități în folosul comunității nu se transmit pe cale succesorală deoarece, în acest caz, răspunderea contravențională are caracter personal.
Instanța apreciază că decesul contravenientei L. A., intervenit după rămânerea definitivă a sentinței civile nr. 593/05.03.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N., și ulterior emiterii mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr. 288/05.05.2015, reprezintă o imposibilitate fizică obiectivă de executare a activității în folosul comunității, o împiedicare la executarea mandatului.
Față de considerentele reținute, instanța va admite contestația la executare, va constata imposibilitatea executării sancțiunii prestării muncii în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr. 593/05.03.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N., ca urmare a intervenirii decesului contravenientei și va dispune retragerea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr. 288/05.05.2015 emis de Judecătoria Tg. N. pe numele contravenientei L. A..
De asemenea, dând eficiență principiului disponibilității părților, care guvernează procesul civil, întrucât nu au fost solicitate cheltuieli de judecată, se va lua act de această situație.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petenta .>, cu sediul în localitatea V.-N., ., nr. 174, jud. N., în contradictoriu cu moștenitorii defunctei L. A., respectiv S. G., cu domiciliul în . V., ., nr. 1495k, L. V., cu domiciliul în . V., ., nr. 1495j, L. G., cu domiciliul în . V., ., nr. 1495j, C. A., cu domiciliul în . V., ., nr. 1495j, T. F., cu domiciliul în . V., ., nr. 1495j, T. G. M., cu domiciliul în . V., ., nr. 1495, și T. I., cu domiciliul în . V., ., nr. 1495j.
Constată imposibilitatea de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității stabilită prin sentința civilă nr. 593/05.03.2015, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg. N., ca urmare a intervenirii decesului contravenientei L. A., CNP_, cu ultimul domiciliu în . V., ., nr. 1495, jud. N..
Dispune retragerea mandatului de executare a sancțiunii prestării activității în folosul comunității nr. 288/05.05.2015 emis de Judecătoria Tg. N. pe numele contravenientei L. A..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.11.2015.
Președinte,Grefier,
A. S. U. M. R.
Red./Tehnoredact. A.S.U../4 ex./24.11.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2166/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2405/2015.... → |
|---|
