Succesiune. Sentința nr. 2531/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2531/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 2531
Dosar nr._ partaj succesoral
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2531
Ședința publică din 9 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. L. C. -judecător
Grefier - P. A.
Se examinează cauza civilă privind pe reclamanta S. A., prin procurator U. V. în contradictoriu cu pârâții G. M., M. I., M. M., H. A., M. T., S. I.-G., S. AGURIȚA, S. V., având ca obiect succesiune - partaj succesoral.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă, av. O. C., în baza împuterniciri avocațiale ./_/2014 și pârâtul S. I. G., au lipsit reclamanta și ceilalți pârâți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei fiind partaj succesoral ;
- stadiul procesual: dosarul se află la al șaselea termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Av.C. O. pentru reclamantă, față de faptul că pârâții nu au formulat nici un act de acceptare expresă sau tacită a moștenitorii, apreciată că nu este necesară încheierea de admitere în principiu și solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte probe de administrat, cereri sau excepții de invocat, se constata cauza in stare de judecata si se acordă părților cuvântul pentru dezbaterea pricinii in fond.
Av.C. O. pentru reclamantă așa cum rezultă din probele administrate apreciază că acțiunea a fost pe deplin dovedită iar prin hotărârea ce se va pronunța să se constate pârâții în calitate de colaterali ai defunctului S. V.I., decedat la data de 17.04.2013 cu ultimul dom. în ., ., nu au formulat în termen de 1 an nici un act de acceptare expresă sau tacită a moșt. defunctului S. V.I. așa cum prevăd dispozițiile art. 1103 Cod civil. Solicită în temeiul art. 954, 955, 963, 964 și 970-974, 981 și următoarele din codul de procedură civilă să se constate că reclamanta S. A. în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului S. I., decedat la data de 17.04.2013, fără descendenți și fără ascendenți, este unica moștenitoare acceptantă prin posesie exclusivă și proprietară asupra bunurilor rămase la decesul defunctului așa cum au fost identificate de experți, asupra cotei de ½ din casa de locuit, cealaltă cota de ½ este proprietatea dânsei, cota de ½ din anexa gospodărească care se completează cu un șopron,cealaltă cota de ½ este proprietatea exclusivă a reclamantei, asupra suprafeței de 19.000 mp teren extravilan Răucești,pct. D., suprafața de 4.000 mp teren arabil extravilan Răucești, pct. Steag, suprafața de 2.200 mp teren arabil extravilan, pct.Batca, suprafața de 10.000 mp teren arabil extravilan Răucești, pct. D.. De asemenea succesibilii persoane care au vocație succesorală devin succesori efectivi doar dacă acceptă moștenirea în termenul și în condițiile prevăzute de lege, pasivitatea prelungită, peste termen având drept efect pierderea retroactivă a drepturilor succesorale, sens în care reclamanta devine proprietara exclusivă a bunurilor succesorale ce provin de la defunctul soț S. V.I. și având în vedere că ei nu au avut copiii și nu sunt nici ascendenți privilegiați .
Pârâtul S. I. G. arată că nu știe pentru ce a fost chemat în instanță, a fost plecat din țară și având în vedere că S. V. I. nu are moștenitori, apreciază că are și el drept la moștenire.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2015, reclamanta S. A. a chemat în judecată pârâții G. V. M., M. V. I., M. V. M., H. V. A., M. V. T., S. I I. G., S. Șt. Agurița și S. Șt. V., pentru dezbaterea moștenirii.
În motivarea cererii se artă că, reclamanta S. A., în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului S. V. I., decedat la data de 17.04.2013, cu ultimul domiciliu în satul Răuceștii de Jos, ., fără descendenți și ascendenți, este unica moștenitoare acceptantă prin posesie exclusivă și proprietară asupra următoarelor bunuri imobile rămase la decesul defunctului S. V. I., după cum urmează:
- l/2 din casa de locuit compusă din 2 camere și hol, construită din lemn, acoperită cu tablă, situată în satul Răuceștii de Jos, .,;
-1/2 din anexă gospodărească compusă din 2 camere, grajd și magazie de lemne, construită din bolțari de zgură, acoperită cu tablă, situată în satul Răuceștii de Jos, .;
-19.000 m.p. teren extravilan Răucești, pct. "D.", compus din 800 mp. teren neagricol sola 106, ._ m.p. teren arabil, sola 106, . titlul de proprietate nr._, cu vecinătățile: N- drum sătesc, E- V. V., S- G. C., V- drum exploatare, teren intabulat, cu NCP 446
- 4.000 m.p. teren arabil extravilan Răucești, pct. "Steag", sola 120, . titlul de proprietate nr._ ;
- 2.200 m.p. teren arabil extravilan Răucești, pct. "Batca ", sola 126, . titlul de proprietate nr._ ;
- 10.000 m.p. teren arabil extravilan Răucești, pct. "D.", sola 18, . titlul de proprietate nr._ .
Pârâții din prezenta cauză nu au făcut acte de acceptare expresă sau tacită a moștenirii și în consecință, aceștia au pierdut vocației succesorale, fiind considerați străini de succesiune.
În drept s-au invocat prev. art. 954-955, art. 963-964, art. 970-974, 981 și urm., art. 1100-1110, art. 1143 din Codul civil, art.194 și urm., art. 979 și urm., din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și efectuarea unor expertize topometrice și în construcții care să identifice și evalueze bunurile imobile care alcătuiesc masa succesorală.
Legal citați, niciunul din pârâții acestei cauze nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la cererea reclamantei.
În cauză au fost admise și administrare probele solicitate de reclamantă.
Din probatoriul administrat în cauză instanța constată că:
La data de 17.04.2013 a decedat S. V. I., cu ultimul dom. în ., dată la care, potrivit art.954 C. civ s-a deschis succesiunea acestuia.
Patrimoniul care a aparținut defunctului și care se transmite moștenitorilor este alcătuit din următoarele bunuri:
- l/2 din casa de locuit compusă din 2 camere și hol, construită din lemn, acoperită cu tablă, situată în satul Răuceștii de Jos, ., în valoare de 5895 lei.
-1/2 din anexă gospodărească compusă din 2 camere, grajd și magazie de lemne, construită din bolțari de zgură, acoperită cu tablă, situată în satul Răuceștii de Jos, ., în valoare de _ lei.
Aceste construcții au fost edificate în timpul căsătoriei reclamantei cu defunctul, astfel că cealaltă jumătate a construcțiilor aparține reclamantei în calitate de codevălmaș, conf. art. 339 C.civ.
-19.000 m.p. teren extravilan Răucești, pct. D. - S., înscris în titlul de proprietate nr._, sola 106, parcelele 617/17 și 617/1 cu vecinătățile: N- drum sătesc, E- V. V., S- G. C., V- drum exploatare, având valoarea de _ lei;
- 4.000 m.p. teren arabil extravilan Răucești, pct. "Steag", sola 120, . titlul de proprietate nr._ cu vecinii la N-C. V., E- C. V., S- A. V. și V. N. V., în valoare de 2120 lei;
- 2.200 m.p. teren arabil extravilan Răucești, pct. "Batca ", sola 126, . titlul de proprietate nr._, cu vecinii la N- L. T., E- moșt. Predoaia E., S- drum exploatare, V- moșt. A. A., în valoare de 1166 lei;
- 10.000 m.p. teren arabil extravilan Răucești, pct. "D.", sola 18, . titlul de proprietate nr._, cu vecinii la N- moșt. E. T., E- drum exploatare, S- S. T. și V- drum exploatare în valoare de 5300 lei.
Valoarea totală a masei succesorale este de _ lei
Având în vedere că defunctul nu a avut descendenți direcți, la moștenirea acestuia sunt chemați soția supraviețuitoare, reclamanta, în concurs cu clasa a II a de moștenitori, colaterali privilegiați, reprezentați de surori și nepoți de surori, în speță pârâții.
Între momentul deschiderii moștenirii și luarea deciziei de a o accepta sau de a renunța la aceasta, există o situație juridică de incertitudine, când nu se știe sigur care dintre succesibili dorește să moștenească și care nu, dreptul de opțiune aparținând tuturor succesibililor indiferent de titlul acestora. De asemenea, succesibilii (persoane care au vocație succesorală) devin succesori efectivi doar dacă acceptă moștenirea în termenul și în condițiile prevăzute de lege, pasivitatea prelungită, peste termen având drept efect pierderea retroactiva a drepturilor succesorale.
Potrivit dispozițiilor art. 1103 din Codul civil, dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 1 an de la deschiderea succesiunii, respectiv de la decesul lui S. V. I. de la data de 17.04.2013.
Din probatoriul administrat în cauză nu rezultă că pârâții, în calitate de colaterali privilegiați, în termenul de 1 an de la data deschiderii moștenirii def. S. V. I., au efectuat acte de acceptare expresă sau tacită a moștenirii de natura celor reglementate la art. 1109-1110 C.civ.
Expirarea termenului de prescripție fără ca succesibilii, pârâții din prezenta cauză să fi făcut acte de acceptare expresă sau tacită are drept consecință, pierderea dreptului de a accepta moștenirea, iar odată cu acesta si a vocației succesorale, fiind considerați străini de succesiune.
În această situație întreaga moștenire a defunctului va fi transmisă, către reclamantă, în calitate de unică moștenitoare a acestuia.
P. încheierea de ședință nr.1059/28.10.2015 s-a admis cererea de acordarea a ajutorului public judiciar și s-a dispus scutirea reclamantei de la plata diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1799 lei.
În ceea ce privește taxa judiciară de timbru, de care reclamanta a fost scutită, se au în vedere dispozițiile art. 50 ind.2 din OUG 51/2008,, în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public” .
Valoarea bunurilor care alcătuiesc masa de partaj este de _ lei, iar ajutorul public judiciar a constat în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru a reclamantei în sumă de 1799 lei.
Față de cele ce preced, instanța de judecată reține că beneficiarul ajutorului public judiciar prin prezenta hotărâre judecătorească primește bunuri în valoare de_ lei, valoare ce depășește de 10 ori cuantumul ajutorului acordat, sens în care va obliga reclamanta să achite Statului Român suma de 1799 lei taxă judiciară de timbru de la plata căreia a fost scutită.
Instanța va lua act că în cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect dezbaterea moștenirii formulată de reclamanta S. A., CNP._, cu dom. ales la U. V., în Bacău, ., ., jud. Bacău în contradictoriu cu pârâții G. V. M., dom. în .. N., M. V. I., dom. în .. N., M. V. M., dom. în loc. 1 Decembrie, . C, ..2, jud. Ilfov, H. V. A., dom. în .. N., M. V. T., dom. în .. N., S. I. I. G., dom. în ., S. Șt. Agurița, dom. în București, sector e, ., nr. 45 și S. Șt. V., dom. în București, sector 4, .. 33, ..
Constată că la data de 17.04.2013 s-a deschis moștenirea defunctului S. V. I., cu ultimul dom. în ..
Masa de partaj se compune din următoarele bunuri imobile:
- l/2 din casa de locuit compusă din 2 camere și hol, construită din lemn, acoperită cu tablă, situată în satul Răuceștii de Jos, ., în valoare de 5895 lei.
-1/2 din anexă gospodărească compusă din 2 camere, grajd și magazie de lemne, construită din bolțari de zgură, acoperită cu tablă, situată în satul Răuceștii de Jos, ., în valoare de _ lei.
-19.000 m.p. teren extravilan Răucești, pct. D. - S., înscris în titlul de proprietate nr._, sola 106, parcelele 617/17 și 617/1 cu vecinătățile: N- drum sătesc, E- V. V., S- G. C., V- drum exploatare, având valoarea de _ lei;
- 4.000 m.p. teren arabil extravilan Răucești, pct. "Steag", sola 120, . titlul de proprietate nr._ cu vecinii la N-C. V., E- C. V., S- A. V. și V. N. V., în valoare de 2120 lei;
- 2.200 m.p. teren arabil extravilan Răucești, pct. "Batca ", sola 126, . titlul de proprietate nr._, cu vecinii la N- L. T., E- moșt. Predoaia E., S- drum exploatare, V- moșt. A. A., în valoare de 1166 lei;
- 10.000 m.p. teren arabil extravilan Răucești, pct. "D.", sola 18, . titlul de proprietate nr._, cu vecinii la N- moșt. E. T., E- drum exploatare, S- S. T. și V- drum exploatare în valoare de 5300 lei.
Valoarea totală a masei succesorale este de _ lei.
Moștenitor cu vocație concretă la moștenirea defunctului S. V. I., este reclamanta S. A., în calitate de soție supraviețuitoare care primește toate bunurile care alcătuiesc masa de partaj.
Obligă reclamanta să achite Statului Român suma de 1799 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru de la plata căreia a fost scutită prin încheierea de ședință nr.1059/28.10.2015.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședința publică din 09.12.2015.
Președinte, Grefier,
M. L. C. P. A.
Red./Tehnored. M.L.C./06.01.2016
Tehnored. P.A./ 06.01.2016/13 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2060/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
