Pensie întreţinere. Sentința nr. 1523/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1523/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 1523
Dosar nr._ -stabilire pensie de întreținere-
Cod operator 3076
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ nr.1523
Ședința publică din data de 23.iunie.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. I. U.
Grefier - G. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile Minori și familie privind pe reclamantul N. V. M. și pârâta N. M., având ca obiect - pensie întreținere STABILIRE PENSIE DE ÎNTREȚINERE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta, asistată de curator special av.N. M.. A lipsit reclamantul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele; *. Obiectul cererii-stabilire pensie de întreținere;
*.Stadiul procesual-fond,cauza este la al doilea termen de judecata.
*. procedura de citare este legal îndeplinită.
- la data de 09.iunie.2015, reclamantul a depus la dosarul cauzei adresa tradusă în limba italiană, cu solicitarea de a fi comunicata INPS, Italia.
Fața de prezența în instanța a pârâtei, instanța ia act de încetarea mandatului curatorului special av. N. M..
Pârâta, se legitimează cu cartea de identitate ., nr._ și declară că, este venită în țară din luna aprilie a acestui an, în Italia a lucrat doar 2,3 luni fără carte de muncă, intenționează să rămână în țară, deoarece reclamantul este plecat în străinătate, iar copii sunt singuri, ea fiind cea care le-a acordat întreținere de când a revenit în țară; declarația acesteia fiind consemnată la dosarul cauzei.
Fața de cele declarate de către pârâtă, și având în vedere dispozițiile art.436 cod procedură civilă, apreciază că, în cauză nu se impune administrarea unui probatoriu vast.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civilă, declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civilă.
Pârâta, solicită respingerea acțiunii formulată de reclamant, arătând că, a contribuit în permanență la întreținerea copiilor;fără cheltuieli de judecata. Solicită ca hotărârea să îi fie comunicata la familia M. M. în ., jud. N..
Instanța constată că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și o reține pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2015 sub nr._ reclamantul N. V. M., în numele și pentru minorii N. V. și N. M. I., a chemat în judecată pârâta N. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere lunare în favoarea minorilor născuți din căsătoria părților.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că din căsătoria sa cu pârâta ai rezultat minorii N. V. și N. M. I.. Arată reclamantul că părțile sunt despărțite în fapt, iar pârâta nu contribuie de bună voie la întreținerea copiilor, fiind nevoit să formuleze prezenta cerere, mai ales că pârâta lucrează în străinătate și obține venituri considerabile.
În drept, s-au invocat prevederile art. 513-516 cod civil.
În dovedirea acțiunii reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar, în cadrul acestei din urmă probe, în copie, certificatul de naștere al minorilor, certificat de căsătorie anchetă socială (fila 5-11 ).
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, dar la primul termen de judecată s-a prezentat în instanță și a arătat că în prezent nu lucrează, că s-a întors din Italia în luna aprilie 2015 și că intenționează să rămână în tară.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Obligația de întreținere dintre părinți și copii este reglementată de art. 499, art. 500, art. 516 și art. 525 și 529 din codul civil, având temeiul în regulile care guvernează instituția filiației.
Are calitatea de creditor al obligației de întreținere copilul minor, fără a deosebi după cum este din căsătorie, din afara căsătoriei sau din adopție, iar calitatea de debitor al obligației de întreținere părinții, fără deosebire dacă sunt din căsătorie, din afara căsătoriei sau din adopție.
Totuși, obligația de întreținere dintre părinte și copilul minor are un conținut mai complex decât obligația de întreținere în general. Ea include atât mijloacele necesare traiului (alimente, îmbrăcăminte, medicamente, locuință, nevoi spirituale etc), cât și mijloacele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului.
Când minorul cere întreținere de la părinți, se apreciază că este în stare de nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă are bunuri care ar putea fi valorificate în acest scop.
Din certificatul de naștere al minorilor N. V. și N. M. I. și referatul de anchetă socială întocmit în cauză se reține că minorii nu se pot întreține din munca lor și nu au bunuri care ar putea fi valorificate.
La stabilirea mijloacelor debitorului se va tine seama potrivit art. 527 al.2 din codul civil de ,,veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale,,.
În speță, pârâta a arătat instanței de judecată că din luna aprilie 2015 este venită în România și în prezent nu are un loc de muncă. A mai arătat pârâta că locuiește la mama ei, iar copii minori locuiesc la tatăl lor.
Față de situația de fapt expusă și de dispozițiile legale menționate, instanța apreciază că acțiunea formulată de reclamant este fondată în parte, urmând să o oblige pe pârâtă la plata unei contribuții lunare de întreținere, în cuantum de 33% lunar, în favoarea minorilor obligație raportată la venitul minim pe economie existent în România la data plății.
Privitor la baza de calcul a contribuției de întreținere, instanța a avut în vedere venitul minim pe economie, întrucât în cauză nu s-a făcut dovada veniturilor nete lunare salariale ale pârâtei sau a altor venituri cu caracter periodic, însă se poate prezuma că debitorul obține venituri cel puțin la nivelul venitului minim pe economie care să îi permită să se întrețină și să-și îndeplinească obligațiile legale față de descendentii săi.
În ceea ce privește susținerile reclamantului privind veniturile obținute de către pârâtă în Italia, instanța apreciază că această susținere este nefondată deoarece pârâta în prezent se află în România și nu intenționează să se întroarcă în Italia.
În considerarea prevederilor art. 533 alin. 1 din Codul civil, potrivit căruia pensia de întreținere se plătește în rate periodice, la termenele convenite de părți sau, în lipsa acordului lor, la cele stabilite prin hotărâre judecătorească, instanța va stabili ca termen de plată a contribuției de întreținere de către pârâtă data de 10 a fiecărei luni.
Instanța de judecată va respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, deoarece la dosar nu s-au depus dovezi în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul N. M., CNP_, în numele și pentru minorii N. V. și N. M. I., cu domiciliul în satul și .,în contradictoriu cu pârâta N. M., cu domiciliul în satul Săvești, ., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantului, în favoarea minorilor N. V. și N. M. I., o contribuție lunară de întreținere în cuantum de 33% din venitul minim net pe economie existent în România la data plății, respectiv 16,5 % pentru fiecare minor, de la data introducerii acțiunii (04.02.2015) și până la majoratul minorilor.
Stabilește ca termen de plată a contribuției de întreținere de către pârâtă data de 10 a fiecărei luni.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de către reclamant.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tg. N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. U. G. O.
Red/tehn/CIU
Tehnored/GO
07.07.2015/ 4 expl.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1442/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
