Pretenţii. Sentința nr. 2351/2015. Judecătoria TÂRGU NEAMŢ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2351/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU NEAMŢ la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 2351
Dosar nr. _ - răspundere civilă delictuală -
- Cod operator 3076 -
ROMÂNIA
JUDEȚUL N.
JUDECĂTORIA TÎRGU N.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2351
Ședința publică din 19 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. N. – judecător
Grefier – M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta U.A.T. . cu pârâții A. D., A. M., P. G., P. M., M. I. și M. M.-M., având ca obiect pretenții – răspundere civilă delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pârâții A. D., A. M. și P. M., av. G. G. pentru pârâții M. I. și M. M. M., lipsă fiind celelalte părți; reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului legal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei: pretenții – răspundere civilă delictuală;
- stadiul procesual: fond, cauza se află la primul termen de judecată.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu reclamanta, dovada de citare fiind semnată personal de funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței; prin semnarea dovezilor de citare de către rude pentru pârâții lipsă la acest termen de judecată.
Se constată că la data de 18.11.2015 s-a depus la dosar de către av. G. G. pentru pârâții M. I. și M. M. M. o cerere prin care solicită strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată, motivat de faptul că are de susținut o cauză aflată pe rolul Tribunalului N..
Se procedează la identificarea și legitimarea pârâților prezenți, P. M. cu CNP_, C.I. . nr._, A. D. CU cnp_, C.I. . nr._ și L. (fostă A.) M. cu CNP_, C.I. . nr._.
Av. G. G. pentru pârâții M. I. și M. M. M. arată că aceștia sunt în prezenți în Italia, și solicită comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului său de avocatură.
Din oficiu, instanța invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei, pe care o pune în discuția părților, avându-se în vedere valoarea prejudiciul cauzat de pârâți, conform art. 94 pct. 1 lit. k din Codul de procedură civilă, și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului N. – Secția I Civilă.
Pârâții prezenți lasă la aprecierea instanței, av. G. G. pentru pârâții M. I. și M. M. M. nu se opun, avându-se în vedere valoarea obiectului cererii.
Nemaifiind alte cereri, instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu.
INSTANȚA ,
După deliberare asupra excepției necompetenței materiale, constată urmoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta . primar a chemat în judecată pe pârâții A. D. și A. M., părinți ai minorului A. A.-M., P. G. și P. M., părinți ai minorului P. A. S., M. I. și M. M. M., părinți ai minorului M. I.-C., și a solicitat ca în cauză să fie pronunțată o hotărâre judecătorească prin care aceștia să fie obligați în solidar la plata sumei de 201.425,88 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând prejudiciul cauzat de minori și rezultat din incendierea și distrugerea în totalitate, la data de 09.02.2015, a magaziei în suprafață de 330 mp, aparținând domeniului privat al U. Grumăzești, situată în parcul A. Carajda din satul Grumăzești, împreună cu un număr de 818 bucăți unități de compostare individuală depozitate în magazie și predate în custodia comunei de către Consiliul Județean N., în cadru proiectului Sistem de management integrat al deșeurilor în județul N..
În motivarea cererii, reclamanta arată în esență că la data de 09.02.2015, minorii A. A.-M., P. A. S. și M. I.-C., ai căror părinți sunt pârâții, au incendiat magazia în care se aflau și unitățile de compostare individuală, vinovăția acestora fiind constatată în urma cercetărilor în dosarul de urmărire penală nr. 385/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.N., în care s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunii de distrugere în formă calificată, prev. de art. 253 alin. 1,4 Cod penal, motivat de faptul că minorii nu aveau la data provocării incendiului vârsta de 14 ani, vârstă de la care răspund penal; că părinții minorilor, pârâți în cauză, sunt răspunzători de producerea acestui prejudiciu, întrucât nu au supravegheat pe minori în mod corespunzător.
În drept, reclamanta și-a întemeiat demersul judiciar pe dispozițiile art. 1372 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrare probei cu înscrisuri, înscrisuri pe care le-a atașat la filele 5-23 din dosar.
Analizând competența materială de soluționare a cererii deduse judecății, la termenul de judecată de astăzi din oficiu instanța a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Tg.N. și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului N..
Asupra competenței materiale de soluționare a cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 94 lit. k Cod procedură civilă, judecătoriile judecă în primă instanță orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.
La art. 98 alin. 1 Cod procedură penală se prevede că competența se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere.
În cauza dedusă judecății, reclamanta solicită obligarea pârâților la plata sumei de 201.425,88 lei, cu titlu de prejudiciu suferit ca urmare a faptei culpabile a minorilor.
Așa fiind, instanța constată că nu este competentă material să soluționeze litigiul, urmând a dispune, în baza textelor de lege mai sus menționate, admiterea excepției invocate din oficiu și declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului N. – Secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu, și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii în pretenții, formulată de reclamanta U. ., reprezentată prin primarul comunei, în contradictoriu cu pârâții A. D., A. M., domiciliați în .. N., P. G. și P. M., domiciliați în .. N., M. I. și M. M. M., domiciliați în ., jud. N., în favoarea Tribunalului N. – Secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. N. M. R.
Red. I.N.
Tehn.M.R.
24.11.15
- 2 ex.-
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2369/2015. Judecătoria... → |
|---|
