Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 282/2015. Judecătoria TULCEA

Încheierea de ședință din data de 07.01.2015, face parte din prezenta, când instanța având nevoie de timp a amânat pronunțarea, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

La data de 16.04.2014 s-a inregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._ cererea reclamantei . care a chemat în judecată pe pârâtul C. V., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 1668,68 lei reprezentând debit principal și penalități de întârziere. Reclamanta a solicitat plata cheltuielilor de judecată.

În susținerea cererii se arată că prin ordinul 483/2008 privind aprobarea Contractului cadru de furnizare a energiei termice emis de Autoritatea Naționala de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilități Publice, s-a prevăzut in art.3 si 4 ca, furnizorii de energie termica pot solicita încheierea de convenții individuale. Față de această situație prin Hotărârea Consiliului Local nr.88/29.04.2010 s-a aprobat trecerea la sistemul individual de facturare/încasare a contravalorii energiei termice furnizata populației (art.1) si s-a aprobat convenția cadru de facturare individuala a consumurilor de energie termica ( art.2 ), anexa la Contractul de furnizare a energiei termice încheiat cu Asociația de proprietari/locatari.

La momentul încheierii convențiilor individuale s-a cesionat de către asociație către reclamantă, debitul restant la energie termica înregistrat de fiecare persoana la asociația de proprietari, conf. anexei 1 la convenția de facturare individuala a consumurilor de energie termica. Astfel, intre reclamantă si parat s-a încheiat Convenția de facturare individuala a consumurilor de energie termica nr.936/29/31.10.2012, având ca obiect facturarea cotei părți din consumurile totale de energie termică (art.2 alin.1).

În perioada ianuarie 2013- februarie 2014 reclamanta a furnizat energie termica pentru încălzire către pârât, prestație care nu a fost achitată.

Pentru serviciile prestate reclamanta a emis facturi care au fost acceptate la plata, transmiterea acestora făcându-se prin poștă.

În probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul luat pârâtului, probe ce au fost încuviințate de către instanță pentru reclamantă. Au fost atașate cererii de chemare în judecată o . înscrisuri.

La 13.10.2014 pârâtul a decedat, iar în cauză a fost introdusă în calitate de moștenitor soția supraviețuitoare, C. A..

Reclamanta a micșorat câtimea obiectului cererii la suma de 1168,68 lei, arătând că restul datoriei a fost plătit.

În drept, reclamanta invocă prevederile art. 1025 Cod procedură civilă.

Pârâta nu a completat formularul de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 31.10.2012 între reclamantă și pârâtul inițial s-a încheiat contractul cu nr. 936/29 având ca obiect acordul de facturare individuală a consumurilor de energie termică furnizată de reclamantă în baza contractului nr. 936 din 01.10.2010 către Asociația de proprietari nr. 24.

Instanța reține că, potrivit art. 9 din contractul părților, coroborat cu dispozițiile art. 17 din contractul nr. 936 din 01.10.2010, pârâtul inițial, în calitate de consumator, avea obligația de a plăti contravaloarea serviciilor furnizate de către reclamantă, sub sancțiunea achitării unor penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după scadență.

Pârâta nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către reclamantă, fiind prezumată a se afla în culpă contractuală, până la proba contrară.

Mai mult, fiind citată la interogatoriu, pârâta nu s-a prezentat, astfel că instanța va considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei, în temeiul art. 358 C. proc. civ.

În drept, contractul reprezintă legea părților, având putere obligatorie pentru acestea, în baza art. 1270 Codul civil, în vigoare și aplicabil la data nașterii raportului juridic dedus judecății.

Or, în temeiul răspunderii civile contractuale, partea care nu face dovada executării obligațiilor care îi revin este prezumată a fi în culpă, până la proba contrară, care în speță nu a fost administrată.

Pentru întârzierea la plată, pârâta s-a obligat, conform contractului, să plătească penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata obligațiilor bugetare.

Ca atare, acțiunea reclamantei este întemeiată urmând a fi admisă, cu obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1168,68 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice și penalități de întârziere, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.

Având în vedere că acțiunea urmează a fi admisă, pârâta va fi obligată, în temeiul art. 1031 C.p.c., la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, în sumă de 50 lei, reprezentând taxa de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta .>, cu domiciliul în mun. Tulcea, ., jud.Tulcea, în contradictoriu cu pârâta C. A.-moștenitor C. V., cu domiciliul în mun. Tulcea, ., ., ..