Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 202/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 202/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 202/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
Președinte L. M. G.
Grefier E. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă, având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta ., cu sediul în mun. C., .. 89A, jud. C., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în mun. Tulcea, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat administratorul societății pârâte Caim D., lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefier, care referă oral modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul cauzei si stadiul judecătii, precum și faptul că la fila 33 din dosar se află copie de pe chitanța prin care s-a achitat debitul, după care:
Se prezintă administratorul societății pârâte Caim D., care se identifică cu CI . nr._ și depune la dosarul dovada achitării debitului conform chitanței nr._/1/08.01.2015 și totodată solicită respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra aspect6ului privind rămânerea fără obiect a cererii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.09.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. E. S.A. a chemat în judecată pe pârâta .. solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 3.861,36 lei compusă din suma de 3.752,42 lei reprezentând contravaloare energie electrică și suma de 108,94 lei penalități de întârziere.
Cererea a fost întemeiată în drept pe prevederile art. 969 din Codul civil, art.59 din Legea nr.123/2012, art.1025 NCpc.
S-au anexat în copii certificate pentru conformitate cu originalul, contractul de furnizare a energiei electrice nr._/28.06.2001, facturi, centralizator facturi neachitate, alte înscrisuri.
La data de 27.10.2014, pârâta a depus la dosarul cauzei copie a chitanței nr._/1/20.10.2014 (fila 33) privind plata sumei de 4.023,21 lei în contul reclamantei, precum și note scrise prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect, învederând faptul că plata a fost efectuată de . în baza contractului de închiriere nr.1/22.06.2012 încheiat între această societate și administratorul societății pârâte, numitul Caim D. (filele 34-38).
Notele scrise depuse de pârâtă la data de 27.10.2014 au fost comunicate reclamantei la data de 22.12.2014, iar aceasta a înaintat la dosar, la data de 07.01.2015, precizări prin care a confirmat achitarea debitului ce face obiectul prezentei cauze, însă a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 45).
Însă, se constată că, în ședința publică din data de 30.01.2015, administratorul societății pârâte, Caim D., a depus la dosar dovada privind plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată suportate de reclamantă în prezenta cauză, respectiv taxă de timbru.
Prin urmare, față de considerentele expuse, se constată că cererea reclamantei prin care a solicitat obligarea pârâtei .. la plata sumei totale de 3.861,36 lei compusă din suma de 3.752,42 lei reprezentând contravaloare energie electrică, și suma de 108,94 lei penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta ., cu sediul în mun. C., .. 89A, jud. C., în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în mun. Tulcea, ., ., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. G. E. P.
Red./tehnored. Jud. L.M.G./4 ex./05.02.2015
Tehnored și ./2ex/.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 236/2015. Judecătoria TULCEA | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 210/2015.... → |
|---|
