Plângere contravenţională. Sentința nr. 179/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 179/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 179
Ședința publică din 29 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. M. R.
Grefier: U. V.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 02.06.2014 formulată de petenta B. A. G., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei, conform chitanței . nr._ PJ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care referă oral modul de îndeplinire a procedurii de citare, obiectul pricinii, stadiul judecății, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în conformitate cu disp. art. 131 C.p.c., procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii, și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul disp. art. 238 C.proc.civ instanța estimează durata necesară cercetării cauzei la o lună.
În temeiul disp. art. 255 -258 C.proc.civ. instanța încuviințează pentru ambele părți administrarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța, față de excepția tardivității formulării plângerii, invocată de intimată prin întâmpinare, apreciază că se impune soluționarea excepției cu precădere, motiv pentru care lasă cauza în pronunțare pe excepție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la data de 18.09.2014 sub nr._, petenta B. A. G. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CESTRIN, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 02.06.2014, ca fiind netemeinic și nelegal.
În motivare petenta a arătat că, în baza Legii nr. 448/2006 privind protecția persoanelor cu handicap, este scutită de la plata tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.
În dovedire, au fost anexate: procesul-verbal contestat, certificat de handicap, certificat de înmatriculare (filele 3-6).
Plângerea contravențională este legal timbrată cu suma de 20 lei (fila 9).
La data de 09.12.2014, intimata a invocat prin întâmpinare excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, solicitând instanței de judecată respingerea acțiunii, ca tardiv introdusă. Pe fond, intimata a arătat că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea tututor cerințelor de legalitate și temeinicie impuse de dispozițiile O.G. nr. 2/2001 și O.G. nr. 15/2002.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.G. nr. 15/2002, Legea nr. 455/2001, Ordinul M.T.I. nr. 769/2010.
Sub aspect probatoriu, au fost anexate: certificatul calificat pentru semnătura electronică, autorizația de control a agentului constatator, proba foto, dovada comunicării procesului-verbal prin poștă cu confirmare de primire (filele 17-19).
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 02.06.2014 emis de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CESTRIN, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, cu modificările și completările ulterioare, sancționată de art. 8 alin. (2) din același act normativ.
În drept, instanța reține incidența dispozițiilor art. 34 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora “Instanta competentă să solutioneze plangerea contraventională, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a facut-o și pe celelalte persoane, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării”.
În raport de textul legal anterior enunțat și având în vedere dispozițiile art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 potrivit cărora “Împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei se poate face plangere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”, instanța constată că plângerea contraventională aflată pe rol nu a fost introdusă cu respectarea termenului de 15 zile impus de legiuitor.
Sub acest aspect, instanța reține că procesul-verbal contestat i-a fost comunicat petentei, prin poștă cu confirmare de primire, în data de 07.06.2014 (fila 18), iar plângerea contravențională a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea în 18.09.2014.
Pe cale de consecință, fiind depășit termenul legal impus de art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 și având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C.proc.civ. potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, instanța va admite excepția tardivității invocată prin întâmpinare și, implicit, va respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 02.06.2014, ca fiind tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale, invocată prin întâmpinare.
Respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 02.06.2014 de petenta B. A. G., cu domiciliul în Tulcea, ., ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CESTRIN, cu sediul în București, ..401A, sector 6., ca tardiv introdusă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. R. U. V.
Red.jud. AMR/2ex/29.01.2015
Tehnored.gref. UV/5ex/05.02.2015
.
Pt. conformitate, grefier
| ← Pretenţii. Sentința nr. 233/2015. Judecătoria TULCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 246/2015.... → |
|---|
