Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1503/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1503/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 1503/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1503
Ședința Camerei de Consiliu de la 15 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
Grefier: A. D.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta S.C. D. T. S.R.L., cu sediul în ., județul M., și sediul ales în București, .. 60, mun. București, în contradictoriu cu pârâta S.C.M & G. S.R.L., cu sediul în ., județul Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședință, au lipsit părțile.
Cauza s-a luat fără citare.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 200 de lei, potrivit chitanței atașată la dosar (fila 10).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii reclamantei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 12.03.2015 sub nr._ reclamanta S.C. D. T. S.R.L., a solicitat obligarea pârâtei S.C.M & G. S.R.L., prin procedura cu privire la cererile de valoare redusă, la plata sumei totale de 2105,25 lei reprezentând debit principal, și la plata dobânzii și a cheltuielilor de urmărire debit.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că în baza relațiilor contractuale dintre părți, a livrat pârâtei produsele solicitate și a emis factura nr. 7734/03.03.2014 în valoare de 3605,25 lei, achitată parțial.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1.025 - 1.032 din codul de procedură civilă privind procedura cu privire la cererile de valoare redusă, iar în susținerea acesteia au fost depuse la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei.
Pârâta nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecarea cauzei, nu a înaintat formularul de răspuns și nici nu și-a precizat în alt mod poziția procesuală față de acțiunea reclamantei.
Prin cererea depusă la data de 14.05.2015 reclamanta a precizat că renunță la capătul de cerere privind plata debitului restant și a solicitat admiterea acțiunii cu privire la plata cheltuielilor de urmărire debit, în cuantum de 402,36 lei.
Față de poziția procesuală a reclamantei, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța urmează ca în temeiul art. 237 alin. 2 pct. 6 din Codul de procedură civilă să ia act de renunțarea la judecarea cauzei.
În temeiul art. 1031 alin. 1 din Codul de procedură civilă în forma în vigoare la data sesizării instanței, pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Referitor la cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de urmărire debit în cuantum de 402,36 lei, instanța constată că aceasta este neîntemeiată. Reclamanta a depus la dosar înscrisuri din care rezultă plata sumei de 234,94 lei către . B. reprezentând „onorariu recuperare debit”, dar aceste cheltuieli nu au fost efectuate în cadrul procesului.
Astfel, potrivit art. 451 alin. 1 din Codul de procedură civilă „cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului”.
Prin raportare la textul de lege enunțat, se constată că sumele cheltuite de reclamantă pentru realizarea unei proceduri de recuperare a debitului prin . B. excede cadrului procesual, nefiind cheltuieli realizate în prezenta cauză.
Pe cale de consecință, va fi respinsă cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 402,36 lei reprezentând cheltuieli urmărire debit, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei S.C. D. T. S.R.L., cu sediul în ., județul M., și sediul ales în București, .. 60, mun. București, la capătul de cerere privind obligarea pârâtei S.C.M & G. S.R.L., cu sediul în ., județul Tulcea, la plata debitului principal.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 200 lei.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 402,36 lei reprezentând cheltuieli urmărire debit, ca nefondată.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.05.2015.
Președinte,Grefier,
G. N. A. D.
Red.jud.GN/2ex/12.06.2015
Gref.AD
., 1 ex pârâtă)-23.06.2015
Pt. conformitate, grefier
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1494/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
