Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 461/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 461/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 461/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 461
Ședința Camerei de Consiliu de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
Grefier: A. D.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII S.A., cu sediul în Șoseaua Olteniței nr. 103, sector 4, mun. București, în contradictoriu cu pârâta P. S., domiciliată în Tulcea, ., ., ., județul Tulcea.
Încheierea de amânare a pronunțării din data de 06.02.2015 face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 27.10.2014 sub nr._ reclamanta S. Națională de Radiocomunicații SA, a solicitat prin procedura cu privire la cererile de valoare redusă obligarea pârâtei P. S. la plata sumei totale de 737,50 lei reprezentând debit și penalități de întârziere, precum și obligarea la cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr. B16-PF213/21.01.2013 a furnizat pârâtei servicii de comunicații electronice respectiv internet, ce nu au fost achitate de aceasta, fiind datorate sume cu titlul de debit și penalități de întârziere în cuantumul precizat în acțiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1.025 și urm. din Codul de procedură civilă, art. 1270, art. 1516 din Codul Civil iar în susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri (filele nr. 6 - 20).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei.
Instanța a dispus înfățișarea părților în ședință publică.
Pârâta nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecarea cauzei, nu a înaintat formularul de răspuns comunicat potrivit art. 1.029 alin. 3 din codul de procedură civilă și nici nu și-a precizat în alt mod poziția procesuală față de acțiunea reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în baza contractului nr. B16-PF213 încheiat la data de 21.01.2013, reclamanta S. Națională de Radiocomunicații S.A. a furnizat pârâtei P. S. servicii de radiocomunicații, pentru care au fost emise facturile fiscale nr. BYCE1946393PJ/05.08.2013, nr. BYCE1950071PJ/09.09.2013, nr. BYCE1952678PJ/02.10.2013 și nr. BYCE1970139PJ/10.02.2014 în valoare totală de 737,53 lei, ce nu au fost achitate.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța constată că reclamanta a făcut dovada prestării serviciilor către pârâtă, iar prin neexecutarea obligațiilor de plată a acestora sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, existând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Astfel, potrivit art. 662 din Codul de procedură civilă creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată, iar reclamanta a făcut dovada îndeplinirii acestor condiții.
Convenția are putere de lege între părțile contractante, iar clauzele contractuale sunt imperative, obligațiile urmând a fi îndeplinite astfel cum au fost asumate.
Sub acest aspect, instanța constată că potrivit pct. 5.1.-5.4. din Anexa 1 la contractul încheiat între părți, reclamanta creditoare s-a obligat să emită factura aferentă lunar, în primele 10 zile ale lunii, beneficiarul având la rândul său obligația de a achita contravaloarea acesteia în termen de 15 zile de la data emiterii. Neprimirea facturii nu exonerează beneficiarul de la plată și nici nu modifică termenul scadent al facturii; la cerere clientul poate solicita și primi o copie, conform cu originalul, a facturii emise. Neplata facturilor în termenul scadent poate atrage aplicarea unor penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, penalități calculate la suma datorată, până la achitarea integrală a acesteia.
Pentru considerentele expuse, va fi admisă acțiunea astfel cum a fost formulată, urmând a fi obligată pârâta P. S. la plata sumei totale de 759,65 lei către reclamanta S. Națională de Radiocomunicații SA, din care 737,50 lei reprezentând contravaloare servicii și 22,15 lei penalități de întârziere.
În temeiul art. 1.031 alin. 1 din Codul de procedură civilă pârâta vă fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S. NAȚIONALĂ DE RADIOCOMUNICAȚII S.A., cu sediul în Șoseaua Olteniței nr. 103, sector 4, mun. București, în contradictoriu cu pârâta P. S., domiciliată în Tulcea, ., ., ., județul Tulcea.
Obligă pârâta la plata sumei totale de 759,65 lei către reclamantă, din care 737,50 lei reprezentând contravaloare servicii și 22,15 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 50 lei.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi 18.02.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
G. N. A. D.
Red. tehnored. jud. G.N./4ex./18.03.2015
Gref. AD.4 ex.
..reclamant. + 1 ex pârâtă -23.03.2015
Pt. conformitate, grefier
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 463/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 449/2015.... → |
|---|
