Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2601/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2601/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 2601/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINTA CIVILA NR.2601
Ședința Camerei de Consiliu de la 23 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: N. C.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul ales în C., ., nr.8, jud.Constanta în contradictoriu cu pârâtul Morunaș D., cu ultimul domiciliul cunoscut in Tulcea, ., ..
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința din data de 16 septembrie 2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri de valoare redusă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.11.2014 sub nr._, reclamanta ..A a solicitat obligarea pârâtului MORUNAȘ D. la plata sumei de 188,2 lei reprezentând debit principal la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere. De asemenea, a mai solicitat reclamanta restituirea cheltuielilor de judecată efectuate în prezentul dosar în sumă de 50 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a precizat că între părți s-a încheiat un contract de furnizare a serviciilor de comunicații electronice nr._/12.02.2013, având ca obiect furnizarea de servicii de internet pentru locația Tulcea, ., blG3, scara A, . acestui contract pârâtului i-au fost furnizate serviciile contractate, în schimbul plății tarifelor agreate și reglementate expres în anexele contractului de servicii.
Se mai arată că, contractul a fost reziliat unilateral fără acordarea unui termen și fără îndeplinirea vreunei formalități, având în vedere că pârâtul a înregistrat debite mai mari de 20 de zile la plata serviciilor contractate. De asemenea se precizează că nici până în prezent pârâtul nu a achitat debitul principal, fiind depășit cu mult termenul de grație de 20 zile acordat pârâtului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod procedură civilă, art. 1270 cod civil și art. 3.1-3.9 și art. 5.5 din contract.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns, iar la termenul din data de 23 septembrie 2015 reprezentat de curator special avocat Vizauer L. s-a solicitat respingerea cererii, ca fiind nedovedită.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Între părți s-a încheiat Contractul pentru furnizarea de servicii nr._/12.02.2013 având ca obiect furnizarea de servicii de comunicații semnat de ambele părți.
Pentru serviciile prestate, furnizorul a emis facturi neachitate de către client.
În ceea ce privește debitul datorat, instanța va avea în vedere ultima factura emisa de reclamanta în care se arată că debitul datorat este de 101, 40 lei.
În ceea ce priveste dobânda, se va obliga pârâtul la plata către reclamantă a unei dobânzi de 0,2% pe zi, calculată la debitul principal, din a zecea zi a lunii următoare emiterii facturilor F1301_/31.05.2013 și F1301_/30.06.2013, până la data plății
Instanța constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de procedura cu privire la cererile de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin. 1 c.p.c. „valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței”.
De asemenea se reține că prezentul litigiu nu face parte dintre excepțiile prevăzute la alin. 2 si 3 ale aceluiași articol.
Față de considerentele expuse mai sus, instanța va admite în parte cererea reclamantei, urmând a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 101, 40 lei reprezentând contravaloare servicii și la plata către reclamantă a unei dobânzi de 0,2% pe zi, calculată la debitul principal, din a zecea zi a lunii următoare emiterii facturilor F1301_/31.05.2013 și F1301_/30.06.2013, până la data plății.
În temeiul art. 1031 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtului, instanța îl va obliga și la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în C., ., nr.8, jud.Constanta în contradictoriu cu pârâtul Morunaș D., cu ultimul domiciliul cunoscut in Tulcea, ., ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 101,4 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a unei dobânzi de 0,2% pe zi, calculată la debitul principal, din a zecea zi a lunii următoare emiterii facturilor F1301_/31.05.2013 și F1301_/30.06.2013, până la data plății.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 80,81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.09.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. N. C.
Red.tehnored.judec.I.H./06.11.2015
Ex.4/../2 ex.parat
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2593/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2606/2015. Judecătoria... → |
|---|
