Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2609/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2609/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 2609/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T.
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2609/2015
Ședința publică din 21 septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: C. D. S.
Grefier: M. D. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta ., cu sediul în T., ., jud. T. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în T., .. 74, jud. T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2015, când părțile au lipsit, astfel cum s-a consemnat în încheierea de ședință din acea dată, iar instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, față de ora înaintată a finalizării ședinței de judecată, respectiv 21.33, în temeiul art. 396 alin 1 C., a amânat pronunțarea pentru data de 21.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 04.03.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta ., cu sediul în T., ., jud. T. a chemat în judecată pârâta ., cu sediul în T., .. 74, jud. T., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâta la plata sumei de 2564,39 lei, constând în debit în sumă de 2445,57 lei și majorări de întârziere legale, în cuantum de 118,82 lei, aferente acestui debit, pentru perioada aprilie 2014-ianuarie 2015 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În motivarea cererii, formulată potrivit procedurii privind cererile de valoare redusă, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul nr. 6978/13.07.2009, iar pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate.
În dovedirea cererii, reclamanta a înaintat în copie înscrisuri, constând în contractul nr. 6978/13.07.2009, facturi fiscale și alte înscrisuri, toate aflate la filele 8-25 din dosarul cauzei.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta, deși a fost legal citată, nu a completat formularul de răspuns și nici nu s-a prezentat în instanță.
La termenul de judecată din data de 22.05.2015, în baza art. 258 C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar și cu interogatoriul pârâtei
La termenul de judecată din data de 11.09.2015, față de împrejurarea că pârâta nu a comunicat răspunsul la interogatoriu, instanța a făcut aplicarea față de partea menționată, a dispozițiilor art. 358 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă în calitate de furnizor și pârâtă în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul nr. 6978/13.07.2009.
Pentru serviciile prestate, potrivit acestui contract, utilizatorului îi revenea obligația de a achita la termenele stabilite contravaloarea serviciilor furnizate, în caz contrar fiind obligat să plătească penalități de întârziere.
În baza contractului, reclamanta a emis facturile fiscale aflate în copie la filele 11- 19 din dosar.
În conformitate cu dispozițiile art.969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, ele urmând a fi executate cu bună-credință astfel cum prevăd dispozițiile art.970 Cod civil.
În materie contractuală neexecutarea se prezumă, fiind necesar doar ca reclamantul să dovedească existența raportului juridic și a drepturilor și obligațiilor care rezultă din acesta, revenind în sarcina pârâtului să probeze eventuala îndeplinire a obligației asumate.
Cum pârâta nu a făcut dovada achitării întregului debit instanța constată pe deplin dovedite pretențiile reclamantei.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse, instanța urmează să admită cererea formulată de reclamantă și să oblige pârâta să achite reclamantei suma de 2564,39 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate și a majorărilor legale de întârziere, în cuantum de 118,82 lei, aferente acestui debit, pe perioada aprilie 2014-ianuarie 2015, penalități care sunt datorate în continuare, până la data executării integrale a obligației de plată a debitului
În temeiul art. 1031 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul în T., ., jud. T., în contradictoriu cu pârâta S.C. M. I. S.R.L, cu sediul în T., .. 74, jud. T..
Obligă pârâta la plata sumei totale de 2564,39 lei către reclamantă, din care 2445,57 lei reprezentând contravaloare servicii și 118,89 lei penalități de întârziere, penalități care sunt datorate în continuare, până la data executării integrale a obligației de plată a debitului.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 200 lei.
Executorie.
Cu apel, care se depune la Judecătoria T., în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. D. StanMihaela D. P.
Red. CDS/15.10.2015
Tehnored MDP/15.10.2015
4 ex
S-au comunicat 2 ex: 1 reclamantă
1 pârâtă
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2592/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2593/2015. Judecătoria... → |
|---|
