Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1972/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1972/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 1972/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1972
Ședința Camerei de Consiliu din 19.06.2015
Completul compus din:
Președinte: I. S.
Grefier: C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta C. I., cu domiciliul în Tulcea, .. K4, ., județul Tulcea, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 11.06.2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, în procedura privind cererile de valoare redusă, constată următoarele:
La data de 03.02.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, sub nr._, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. S.A., prin care a solicitat obligarea pârâtei C. I., la plata sumei de 1.818,33 lei, reprezentând preț servicii furnizare energie termică și la plata sumei de 291,37 lei, majorări de întârziere. De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtei și la plata sumei de 200 lei, cu titlu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că a pârâta nu a achitat obligațiile ce-i revin în baza convenției de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 930/146/01.05.2011, astfel că aceasta înregistrează restanțe în valoare de 1.818,33 lei debit principal aferent perioadei noiembrie 2012 – noiembrie 2014 și majorări de întârziere de 291,37 lei, aferente acestui debit și calculate până la data de 15.01.2015.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie certificată, facturi fiscale și convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 930/146/01.05.2011, alte înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013.
După primirea formularului de cerere completat corect, instanța a comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de un exemplar al formularului de cerere, respectiv al înscrisurilor depuse de reclamantă.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns sub altă formă.
În baza art. 255 și art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosar și proba cu interogatoriul pârâtei, apreciind că sunt admisibile și pot duce la soluționarea procesului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că între cele două părți s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 930/146/01.05.2011, în baza căruia societatea reclamantă a prestat servicii pârâtei, emițând o . facturi fiscale ce nu au fost achitate de către pârâtă.
Cererea ce face obiectul cauzei de față, având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei reprezentând serviciile prestate, este întemeiată pe principiile răspunderii civile contractuale.
Potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între reclamant și pârât, în sensul că mai întâi reclamantul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă atât timp cât pârâtul nu dovedește executarea.
Reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin contractul încheiat și asumate prin semnătură precum și facturile fiscale emise în executarea acestuia depuse la dosarul cauzei, în timp ce acesta din urmă nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși conform regulilor expuse anterior îi incumba sarcina acestei probe.
Se mai constată că fiecare factură fiscală cuprinde și soldul precedent.
Potrivit art. 663 alin. 2 Cod procedură civilă creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Conform art. 663 alin. 3 Cod procedură civilă, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
Totodată, în baza art. 663 alin. 4 Cod procedură civilă, o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Analizând creanța invocată de reclamantă se constată că aceasta îndeplinește condițiile impuse de dispozițiile mai sus menționate.
Așa cum mai sus s-a arătat, convenția părților are putere de lege între acestea iar prevederile contractuale sunt imperative, obligațiile urmând a fi îndeplinite astfel cum au fost asumate.
Conform art. 38 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, utilizatorii de energie termică au ca obligație principală achitarea la termen a facturilor emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată.
Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. 1) din Legea nr. 51/2006.
Potrivit acestui din urmă articol, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Pentru toate aceste considerente, se va admite cererea astfel cum a fost formulată și, pe cale de consecință, pârâta C. I. va fi obligată la plata sumei de 1.818,33 lei reprezentând preț servicii furnizare energie termică aferent perioadei noiembrie 2012 – noiembrie 2014 precum și la plata sumei de 291,37 lei penalități de întârziere aferente, calculate până la data de 15.01.2015.
De asemenea, în temeiul art. 1032 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta C. I., cu domiciliul în Tulcea, .. K4, ., județul Tulcea.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.818,33 lei reprezentând preț servicii furnizare energie termică aferent perioadei noiembrie 2012 – noiembrie 2014 precum și la plata sumei de 291,37 lei penalități de întârziere aferente, calculate până la data de 15.01.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.06.2015.
Președinte, Grefier,
I. S. C. R.
Red. jud. I.S./26.06.2015
Tehnored. gref. C.R./4 ex./., pârât
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1958/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1970/2015. Judecătoria... → |
|---|
