Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2004/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2004/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 2004/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2004
Ședința camerei de consiliu din 22.06.2015
Completul constituit din:
Președinte - A. M. R.
Grefier - J. D. P.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de către creditoarea . sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu debitoarea P. G., cu domiciliul în Tulcea, ., nr.22, ., ..
Dezbaterile pe fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.01.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. E. S.A. a solicitat instanței de judecată, în contradictoriu cu pârâta P. G., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.740,45 lei reprezentând debit restant în valoare de 1.472,09 lei și majorări de întârziere legale în valoare de 268,36 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 01.05.2011 părțile au încheiat Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 923/190, având ca obiect facturarea cotei-părți din consumurile totale de energie termică. Reclamanta susține că pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor furnizate în perioada noiembrie 2012 – martie 2014, înregistrând un debit restant în valoare totală de 1.472,09 lei, la care se adaugă majorări de întârziere legale în valoare de 268,36 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 și urm. C.proc.civ.
Sub aspect probatoriu, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei (fila 6).
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosar, în fotocopie: Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 923/190 din data de 01.05.2011, situația centralizatoare a debitului, facturile fiscale restante, foaia de calcul a majorărilor de întârziere, contractul de furnizare a energiei termice nr. 923/01.10.2010 (filele 7-22).
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză.
În cauză au fost încuviințate și administrate proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În raport de valoarea obiectului cererii principale, instanța reține în cauză aplicabilitatea dispozițiilor art. 1025 și urm. C.proc.civ. privind procedura în cazul cererilor de valoare redusă.
În fapt, la data de 01.05.2011 între reclamanta S.C. E. S.A., în calitate de furnizor și pârâta P. G., în calitate de consumator a fost încheiată Convenția de facturare individuală a consumurilor de energie termică nr. 923/190, având ca obiect facturarea cotei-părți din consumurile totale de energie termică înregistrate de contoarele de energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, montate la branșamentul condominiului, reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumatorul individual privind condițiile de consum și plata contravalorii acestor consumuri, pe baza facturii emise de furnizor.
În schimbul serviciilor furnizate reclamanta a emis în favoarea pârâtei facturile fiscale depuse la dosar (filele 10-14), scadente și neachitate în totalitate, cuantumul total al debitului restant fiind, potrivit foii de calcul anexate, de 1.472,09 lei, la care se adaugă majorările de întârziere în valoare de 268,36 lei (fila 16).
Potrivit art. 4 din convenția părților, furnizorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar, la tarifele în vigoare, cantitățile furnizate, determinate potrivit prevederilor contractului de furnizare a energiei termice. Sub aspectul facturării serviciilor furnizate, conform art. 11 din convenție, factura se consideră achitată de către consumator la data la care consumatorul face dovada că a trimis sau a dat banii furnizorului. În cazul neachitării facturilor la termen, art. 4 lit. b) din convenția părților îi conferă furnizorului dreptul de a aplica penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Instanța reține în cauză incidența dispozițiilor art. 1270 C.civ., potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În raport de cele anterior expuse și având în vedere poziția procesuală a pârâtei care în ședința publică din data de 23.04.2015 a recunoscut prin interogatoriu debitul ce face obiectul acțiunii introductive (fila 30), instanța, în temeiul art. 1030 alin. (1) C.proc.civ., va dispune admiterea cererii de chemare în judecată și obligarea pârâtei la plata sumei de 1.740,45 lei către reclamantă, reprezentând debit restant în valoare de 1.472,09 lei și majorări de întârziere legale în valoare de 268,36 lei.
Totodată, instanța va dispune, în temeiul art. 1031 alin. (1) C.proc.civ., obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către creditoarea . sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea, în contradictoriu cu debitoarea P. G., cu domiciliul în Tulcea, ., nr.22, ., ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.740,45 lei reprezentând: 1.472,09 lei – debit restant și 268,36 lei – penalități de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. R. J. D. P.
Red. Jud. AMR/2ex/25.06.2015
Tehnored.gref.JDP/4ex/25.06.2015
./.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1988/2015. Judecătoria TULCEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2190/2015.... → |
|---|
