Contestaţie la executare. Sentința nr. 3674/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3674/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 3674/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3674
Ședința publică din data de 08 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier: I. I.-V.-M.
Pe rol se află judecarea contestației la executare formulată de către contestatoarea F. M., cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. EUROPE BANK SA, cu sediul în municipiul București, . nr. 26 Z, sectorul 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că societatea contestatoare nu a depus dovada achitării taxei de timbru, actele de executare contestate, nu a indicat obiectul cererii, nu a motivat în drept cererea și nici nu a indicat dovezile, după care:
Instanța constată că se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, procedează din oficiu potrivit dispozițiilor art.131 alin.1 din codul de procedură civilă la verificarea și stabilirea competenței, și văzând prevederile art.713 alin.1 și art.650 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza.
Instanța, în baza art. 238 alin.1 N.C.proc.civ.,având în vedere împrejurările cauzei și necesitatea soluționării procesului într-un termen optim și previzibil, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de o lună.
Instanța ia act de faptul că societatea contestatoare nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru, deși aceasta a fost citată cu această mențiune și invocă din oficiu excepția nulității cererii pentru netimbrare și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 30.07.2015, contestatoarea F. M. a formulat o cerere de chemare în judecată a intimatei C. EUROPE BANK SA, arătând că între părți a fost încheiat la data de 05.07.2007 un contract de credit, iar până la data de 01.03.2014, cu aproximație, a achitat toate ratele, iar de la această dată nu a mai putut achita ratele timp de un an, iar de la data de 01 iulie până la 10 iulie 2015 a achitat integral creditul de nevoi personale, respectiv suma de 10.429 lei, în această sumă fiind inclusă și suma de 1359 lei reprezentând cheltuieli de executare. De asemenea, mai arată că deși a achitat întreg debitul, la data de 09.07.2015 a primit de la executorul judecătoresc o comunicare, iar toate actele primite nu au fost semnate de către aceasta.
Cererea nu a fost motivată în drept.
S-a anexat în copii conforme cu originalul, un set de înscrisuri.
Potrivit rezoluțiilor instanței din 03.08.2015 și 28.10.2015, contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 98,73 lei, de a indica actele de executare contestate, obiectul cererii și să motiveze în drept cererea, precum și să indice dovezile, sub sancțiunea anulării cererii.
Adresa de înștiințare a fost comunicată contestatoarei la data de 18.08.2015, aceasta, în absența destinatarului fiind depusă la cutia poștală, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să depună înscrisurile solicitate, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, iar citația pentru primul termen de judecată a fost comunicată contestatoarei la data de 02.11.2015, în absența destinatarului fiind depusă la cutia poștală, conform dovezii de comunicare aflate la fila 45 din dosarul cauzei.
În ședința de judecată din data de 08.12.2015, pentru când contestatoarea a fost citat cu mențiunea a timbra contestația, constatând că această obligație nu a fost îndeplinită, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției invocate, instanța reține următoarele:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 248 alin.1 N.C.proc.civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate față de celelalte excepții.
Conform art. 1 alin.1 și 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență. (2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.”
Potrivit art. 10 alin. 2 din același act normativ, „În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”, iar în conformitate cu art.31 alin.2, în cazul taxelor calculate în funcție de valoarea obiectului cererii, valoarea la care se calculează taxele judiciare de timbru este cea prevăzută în acțiune sau în cerere.
Potrivit art. 33 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 80/2013 „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.”
Astfel, atât în procedura de regularizare a cererii, cât și prin citația emisă pentru primul termen de judecată stabilit în cauză, comunicată contestatoarei la data de 02.11.2015, acesteia i s-a comunicată obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 98,73 lei, calculată în raport de valoarea obiectului cererii, potrivit dispozițiilor legale de mai sus.
Se constată că, deși i s-a comunicat contestatoarei obligația de timbra contestația, aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească obligația prevăzută de lege în sensul timbrării cererii introduse la instanță.
Potrivit prevederilor art. 197 N.C.proc.civ., „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Întrucât contestatoarea nu s-a conformat prevederilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii introductive, în temeiul art. 197 teza a II-a N.C.proc.civ., cererea urmează să fie anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității cererii pentru netimbrare, invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de către contestatoarea F. M., cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. EUROPE BANK SA, cu sediul în municipiul București, . nr. 26 Z, sectorul 6, ca netimbrată.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. GăvanIvan I.-V.-M.
Redactat/ jud. LMG/17.12.2015
tehnoredactat gref II/4 ex./17.12.2015
. ex.contestatoare, 1 ex.intimată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA – JUDEȚUL TULCEA
DOSAR NR._ din .
C Ă T R E
BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI
„V. I. ȘI V. M.”
Tulcea, ., parter, județul Tulcea
Alăturat vă restituim dosarul dvs. de executare nr. 678/2015, ce a fost atașat cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea F. M., cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. EUROPE BANK SA, cu sediul în municipiul București, . nr. 26 Z, sectorul 6, înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._, întrucât nu ne mai este necesar, având în vedere că prezenta cauză a fost soluționată la data de 08.12.2015, prin sentința civilă nr.3674.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. GăvanIvan I.-V.-M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA – JUDEȚUL TULCEA
DOSAR NR._ din .
C Ă T R E
BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI
„V. I. ȘI V. M.”
Tulcea, ., parter, județul Tulcea
Alăturat vă restituim dosarul dvs. de executare nr. 678/2015, ce a fost atașat cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea F. M., cu domiciliul în municipiul Tulcea, ., ., în contradictoriu cu intimata C. EUROPE BANK SA, cu sediul în municipiul București, . nr. 26 Z, sectorul 6, înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea sub nr._, întrucât nu ne mai este necesar, având în vedere că prezenta cauză a fost soluționată la data de 08.12.2015, prin sentința civilă nr.3674.
Vă mulțumim pentru colaborare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. GăvanIvan I.-V.-M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 861/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 894/2015.... → |
|---|
