Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2413/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2413/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 03-08-2015 în dosarul nr. 2413/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr. 2413/2015
Ședința publică din data de 03 August 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M. G.
Grefier: G. I. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE cu sediul în municipiul Tulcea, ., nr. 2A, județul Tulcea în contradictoriu cu intimatul B. M. domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28 iulie 2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 23.07.2015, precum și pentru data de astăzi, 03 august 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.04.2015 sub nr._, petenta U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE, a înaintat procesele-verbale de contravenție . nr._/21.07.2010 în cuantum de 240 lei, CC nr._/12.10.2009 în cuantum de 120 lei, . nr._/16.11.2009 în cuantum de 120lei, respectiv CC nr._/18.11.2008 în cuantum de 25.000 lei, privind pe intimatul B. M., în vederea înlocuirii amenzilor aplicate în baza proceselor verbale sus menționate, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, reclamantul arată că, în cauză, contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, amenzile aplicate prin procesele-verbale menționate.
Arată că, în vederea recuperării amenzilor au fost emise titlurile executorii și somațiile nr._ din 23.10.2013, nr._/11.04.2011, respectiv nr._/25.10.2010, comunicate contravenientului.
Învederează că procesul - verbal de constatarea contravenției ., nr._ din 21.07.2010 a fost atacat cu plângere contravențională, cererea acestuia fiind respinsă ca neîntemeiată, acesta fiind comunicat de organul constatator U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE în vederea executării.
Mai arată că pârâtul nu are bunuri, nu lucrează și nu beneficiază nici de ajutor social, ca atare nu exista posibilitatea executării silite a acestuia. Prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/2010, s-a admis recursul în interesul legii potrivit căruia dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art.9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. l din O.G. nr . 55 /2002 se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede alternative cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La sesizare au fost atașate, în copii, procesele-verbale de contravenție . nr._/21.07.2010 în cuantum de 240 lei, CC nr._/12.10.2009 în cuantum de 120 lei, . nr._/16.11.2009 în cuantum de 120lei, respectiv CC nr._/18.11.2008 în cuantum de 25.000 lei, somațiile nr._ din 23.10.2013, nr._/11.04.2011, respectiv nr._/25.10.2010, alte înscrisuri.
În drept, au fost invocate prevederile art.9 alin.3 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Instanța a dispus citarea contravenientului pârât, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 4 din O.G. nr. 2/2001, însă acesta nu s-a prezentat în fața instanței si nici nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ., instanța a încuviințat pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind că acestea pot duce la dezlegarea pricinii.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, intimatul B. M. a fost sancționat contravențional, în mod repetat, în perioada 2008 – 2014, fiind înregistrat în evidența petentei, la rolul nominal unic_, cu un debit restant la sursa de venit amenzi, în cuantum de 24.308 lei.
Din actele dosarului rezultă că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului, întrucât acesta nu deține bunuri mobile sau imobile proprietate personală și nici disponibilități bănești urmăribile în vederea finalizării procesului de executare silită conform O.G. nr.92/2003.
În drept, în baza prevederilor art. 37 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal de contravenție constituie titlu executoriu.
Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. 5 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, fără a fi necesar acordul contravenientului.
Activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități în folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale (art. 2 din O.G. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității).
Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6 - 8 ore pe zi. În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigura supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi (art. 3 din O.G. 55/2002).
Potrivit alin.1 al art.39¹ din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor,în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată, iar potrivit alin.2,în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Față de considerentele expuse, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, se va dispune înlocuirea amenzilor aplicate contravenientului pârât B. M. prin procesul verbal . nr._/21.07.2010, în cuantum de 240 lei, cu sancțiunea prestării unui număr total de 20 de ore de muncă în folosul comunității, prin procesul verbal . nr._/12.10.2009, în cuantum de 120 lei, cu sancțiunea prestării unui număr total de 10 de ore de muncă în folosul comunității, prin procesul verbal . nr._/16.11.2009, în cuantum de 120 lei, cu sancțiunea prestării unui număr total de 10 de ore de muncă în folosul comunității, prin procesul verbal . nr._/18.11.2008, în cuantum de 25.000 lei, cu sancțiunea prestării unui număr total de 50 de ore de muncă în folosul comunității, în domeniul activităților de întreținere și curățare a spațiilor verzi, măturat și întreținere căi publice și gestionare animale fără stăpân, ce vor fi desfășurate în circumscripția teritorială a municipiului Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe petenta U. A. TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA - SERVICIUL IMPOZITE ȘI TAXE cu sediul în municipiul Tulcea, ., nr. 2A, județul Tulcea în contradictoriu cu intimatul B. M. domiciliat în municipiul Tulcea, ., ., ..
Dispune înlocuirea amenzilor aplicate contravenientului pârât B. M. prin procesul verbal . nr._/21.07.2010, în cuantum de 240 lei, cu sancțiunea prestării unui număr total de 20 de ore de muncă în folosul comunității, prin procesul verbal . nr._/12.10.2009, în cuantum de 120 lei, cu sancțiunea prestării unui număr total de 10 de ore de muncă în folosul comunității, prin procesul verbal . nr._/16.11.2009, în cuantum de 120 lei, cu sancțiunea prestării unui număr total de 10 de ore de muncă în folosul comunității, prin procesul verbal . nr._/18.11.2008, în cuantum de 25.000 lei, cu sancțiunea prestării unui număr total de 50 de ore de muncă în folosul comunității, în domeniul activităților de întreținere și curățare a spațiilor verzi, măturat și întreținere căi publice și gestionare animale fără stăpân, ce vor fi desfășurate în circumscripția teritorială a municipiului Tulcea.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. G. G. I. P.
Red./tehnor. jud. L.M.G./4 ex./06.08.2015
Gref. gip/..petentă/1ex.intimat/07.08.2015
G.P. 06 August 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2454/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2408/2015. Judecătoria... → |
|---|
