Pretenţii. Sentința nr. 233/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 233/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 233/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 233
Ședința publică din 30.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. – N. P.
GREFIER: C. – I. M.
S-a luat în examinare cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea ., jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâtul B. V., cu domiciliul în Tulcea, ., ..
Dezbaterile ce au avut loc în ședința din data de 21.01.2015, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 30.01.2015, dată la care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 22.07.2014 sub nr._ reclamanta S. Județean de Urgență Tulcea a formulat acțiune în contradictoriu cu pârâtul B. V., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 546,51 lei, reprezentând contravaloarea cheltuieli de spitalizare, actualizată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâtul a fost internat în secția Chirurgie a spitalului în perioada 17.08.2011 – 18.08.2011 ca urmare a unei agresiuni și a beneficiat de servicii medicale, decontate ulterior de Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea, însă din neglijență sau imprudență, nu a solicitat tragerea la răspundere a agresorului, care trebuia să suporte cheltuielile de spitalizare efectuate, iar datorită acestui fapt nu mai este posibilă recuperarea prejudiciului cauzat Casei de Asigurări decât de la victima agresiunii. S-a precizat că statul suportă cheltuielile pentru îngrijirea și tratarea afecțiunilor medicale, cronice sau acute, nu și cele cauzate ca urmare a unor agresiuni sau accidente.
În drept au fost invocate prevederile art. 998 – 999 din Codul civil coroborate cu art. 313 din Legea nr. 95/2006, iar în susținerea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri (filele nr. 5 - 14).
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici s-a prezentat în fața instanței.
Cererea a fost scutită de la plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 30 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, întrucât reclamanta este o instituție publică, iar obiectul acțiunii vizează venituri publice.
Ca urmare a demersurilor instanței în acest sens, la dosar s-a depus adresa nr._/12.12.2014 emisă de Casa Națională de Asigurări de Sănătate Tulcea.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în perioada 17.08.2011 – 18.08.2011 pârâtul B. V. a fost internat în S. Județean de Urgență Tulcea, secția Chirurgie, unde a primit îngrijiri medicale pentru vătămările suferite în urma unei agresiuni. Conform adresei nr._/12.06.2014 emisă de IPJ Tulcea, rezultă că pârâtul nu a formulat nicio sesizare pentru evenimentul petrecut în jurul datei de 17.08.2011.
Efectuarea serviciilor medicale rezultă din foia de observație clinică generală depusă la dosar, iar cheltuielile de spitalizare au fost în sumă de 546,51 lei, fiind detaliate în decontul de cheltuieli întocmit de S. Județean de Urgență Tulcea.
Pârâtul nu era asigurat medical în intervalul 17.08.2011 – 18.08.2011, aspect relevat de adresa nr._/12.12.2014 emisă de Casa Națională de Asigurări de Sănătate Tulcea.
În drept, potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății „Persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.”
În speță, reclamanta a făcut dovada prestării de servicii medicale victimei agresiunii, iar contravaloarea cheltuielilor de spitalizare nerecuperate reprezintă presupusul prejudiciu cauzat.
Instanța constată că nicio persoană nu poate fi obligată să formuleze plângere penală, întrucât aceasta reprezintă un drept și nu o îndatorire, însă atunci când cineva alege să nu își exercite acest drept, o astfel de conduită este susceptibilă de a produce consecințe juridice. În lipsa individualizării agresorului generată de nedemararea unei proceduri penale, nu se poate stabili vinovăția acestuia, S. Județean de Urgență Tulcea neavând posibilitatea de a se îndrepta cu o acțiune împotriva persoanei responsabile.
Ca atare, într-o astfel de situație este firesc ca instituția medicală să se îndrepte cu o acțiune în pretenții împotriva beneficiarului de servicii medicale, art. 313 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 instituind doar o facilitate pentru persoana agresată, prin reglementarea posibilității ca agresorul să fie obligat la repararea prejudiciului cauzat furnizorului de servicii medicale, și nu o regulă în materie.
Art. 92 alin. (1) din Legea nr.95/2006 prevede că acordarea asistenței medicale publice de urgență, la toate nivelurile ei, este o datorie a statului și un drept al cetățeanului, însă nu menționează că aceasta este gratuită atunci când beneficiarul nu face dovada calității de asigurat medical și a îndeplinirii obligațiilor prevăzute de art. 219 din Legea nr.95/2006.
Prin urmare, instanța stabilește că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a acțiunii în restituire întemeiată pe principiul îmbogățirii fără justă cauză.
Condițiile materiale ale acestei acțiuni vizează existența unei măriri a patrimoniului unei persoane, care în cauza dedusă judecății constă în mărirea patrimoniului pârâtului prin neplata costului unor servicii de care a beneficiat, și micșorarea patrimoniului unei alte persoane, respectiv al reclamantei prin prestarea unor servicii medicale al căror cost nu este plătit, in condițiile în care legea nu instituie caraterul gratuit al acestora. Atât mărirea cât și micșorarea patrimoniilor au aceeași cauză unică și anume fapta ilicită a agresorului.
Condițiile juridice ale acțiunii vizează lipsa oricărui temei juridic care să legitimeze mărirea patrimoniului pârâtului în detrimentul micșorării parimoniului reclamantei, precum și lipsa oricărui alt mijloc juridic de recuperare a chetuielilor de spitalizare, aceste condiții subzistând în condițiile în care nu a fost stabilită persoana și vinovăția agresorului.
Pe cale de consecință, se constată îndeplinită condiția caracterului subsidiar al acțiunii în restituire intemeiată pe principiul îmbogățirii fără justă cauză precum și lipsa culpei pârâtului în producerea prejudiciului reclamantului, ambele fiind de esența acestei acțiuni.
Față de argumentele expuse, instanța apreciază că acțiunea reclamantei este întemeiată, pârâtul având obligația de a suporta costul serviciilor medicale de care a beneficiat dar și posibilitatea de a se întoarce cu o acțiune în regres împotriva agresorului pentru a recupera de la acesta suma achitată, pe calea răspunderii civile delictuale.
Ca atare, va fi admisă acțiunea reclamantei astfel cum a fost formulată și va fi obligat pârâtul la plata sumei de 546,51 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare împreună cu dobânda legală calculată de la 22.07.2014 până la momentul plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea ., jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâtul B. V., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 546,51 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare împreună cu dobânda legală calculată de la 22.07.2014 până la momentul plății efective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.01.2015.
Președinte Grefier,
D.-N. P. C.-I. M.
Red. tehnored jud DNP /11.03.2015
gref CIM/4 ex/11.03.2015
. ex petent/ 1 ex intimat/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 191/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 179/2015.... → |
|---|
