Pretenţii. Sentința nr. 3244/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3244/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 3244/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 3244
Ședința publică de la 10 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. H.
GREFIER: N. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect pretenții formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud.Tulcea în contradictoriu cu pârâtul M. M.-decedat, cu ultimul domiciliu in ., ..
Încheierea de ședință din data de 26 octombrie 2015 face parte integranta din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 29.06.2015 sub nr._, reclamantul S. Județean de Urgență Tulcea a solicitat obligarea pârâtului M. M. la plata sumei de 974,20 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare, actualizată până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâtul a beneficiat de serviciile Spitalului Județean de Urgență Tulcea, fiind internat în secția de oftalmologie, ca urmare a unei agresiuni. Întrucât pârâtul nu a făcut niciun demers juridic pentru tragerea la răspundere a persoanei care i-a provocat leziunile, obligația de plată a serviciilor medicale furnizate este în sarcina directă a pârâtului, deoarece atitudinea de pasivitate a cauzat reclamantului un prejudiciu constând în contravaloarea serviciilor medicale, care trebuie recuperat potrivit art.313 din Legea nr.95/2006.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.998-999 Cod civ. coroborate cu art.313 din Legea nr.95/2006.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Având în vedere că dovada de citare a pârâtului s-a restituit cu mențiunea „destinatar decedat”, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității civile de folosință a acestuia.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din oficiu s-a invocat excepția lipsei capacității civile de folosință a pârâtei.
În baza art. 248 C.p.c., va soluționa cu prioritate excepția invocată.
Instanța reține că din verificările efectuate în baza de date a DEPABD rezultă că pârâtul a decedat la data de 18.07.2014 (fila 37).
Potrivit art. 34 C. civ. care se referă la conținutul capacității de folosință a persoanei fizice, aceasta poate avea drepturi și obligații civile, însă potrivit art. 35 C. civ. această capacitate încetează odată cu moartea persoanei.
În speță, pârâtul a decedat anterior formulării cererii de chemare în judecată, așa cum s-a arătat, astfel că a încetat să mai fie titular de drepturi și obligații civile și în consecință nu mai are nici capacitatea de a sta în judecată. Astfel că instanța va admite excepția și va respinge ca atare cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității civile de folosință a pârâtului.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., jud.Tulcea în contradictoriu cu pârâtul M. M.-decedat, cu ultimul domiciliu in ., ., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate civilă de folosință.
Cu apel, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.11.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. N. C.
Red.tehnored.judec.I.H./15.12.2015
Ex.3/..
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3224/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3235/2015. Judecătoria... → |
|---|
