Pretenţii. Sentința nr. 3739/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3739/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 3739/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3739
Ședința publică de la 11.12.2015
Completul compus din:
Președinte: I. S.
Grefier: R. C.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de către reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul B. I., cu domiciliul în C., ., ., având ca obiect pretenții.
Încheierea de ședință din data de 26.11.2015, face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ din data de 30.06.2015, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA a solicitat obligarea pârâtului B. I. la plata sumei de 487,10 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare, actualizată de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că pârâtul a fost internat în secția chirurgie a Spitalului Județean de Urgență Tulcea și a beneficiat în perioada 30.07._12 de servicii medicale, ca urmare a unei agresiuni.
A mai arătat reclamantul faptul că toate cheltuielile de spitalizare au fost decontate de Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea, iar reclamantul urmează să recupereze contravaloarea acestora de la pârât, care din neglijență sau din imprudență nu a solicitat tragerea la răspundere a agresorului său.
Reclamantul a mai susținut faptul că pârâtul nu a prezentat nicio dovadă precum că a întreprins vreun demers juridic, serviciile medicale prestate nefiind gratuite, câtă vreme la Unitatea de Primire a Urgențelor i-a fost acordată asistența medicală de urgență însă, ulterior, a fost internat pe secție pentru vindecare/ameliorare, ocazie cu care s-au efectuat cheltuielile pe care le solicită.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1357-1359 cod civil coroborate cu art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri (fila 5-13).
Pârâtul nu a formulat în termen procedural întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare.
Prin adresa nr._/14.09.2015, I.P.J. Tulcea a comunicat instanței faptul că nu s-a înregistrat nicio plângere a numitului B. I..
De asemenea, prin adresa nr._/28.08.2015 Casa de Asigurări de Sănătate Tulcea a comunicat faptul că pârâtul nu figurează în baza de date ca persoană asigurată în perioada 30.07._12.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 30.07._12 pârâtul a beneficiat de servicii medicale, fiind internat la secția chirurgie a Spitalului Județean de Urgență Tulcea, ca urmare a unei agresiuni – declarativ.
Caracterul serviciilor medicale rezultă din foia de observație clinică generală potrivit căreia acesta a fost internat la secția chirurgie în perioada mai sus menționată iar cheltuielile de spitalizare, în sumă de 487,10 lei, sunt detaliate în decontul de cheltuieli, întocmit potrivit Ordinului nr._ (fila 6, 12).
În speță, reclamantul a făcut dovada că a prestat servicii medicale victimei, ca urmare a agresiunii suferite de aceasta, contravaloarea asistenței medicale acordate și nerecuperate reprezentând prejudiciul suferit.
De asemenea, s-a stabilit că pârâtul în cauză care a suferit – declarativ un traumatism prin agresiune, ce a necesitat îngrijiri medicale, nu a sesizat organele competente pentru identificarea autorului faptei (fila 11).
Se mai reține că, pentru a putea recupera cheltuielile efectuate, reclamantul a notificat pârâtul cu adresa nr._/20.08.2012 în sensul de a se prezenta la sediul său pentru a da relații în legătură cu persoana vinovată de producerea agresiunii cauzatoare de leziuni (fila 9).
Pârâtul nu a dat curs notificării și nici nu comunicat într-o altă modalitate reclamantului date cu privire la persoana vinovată de producerea agresiunii cauzatoare de leziuni, aceste aspecte nefiind precizate de pârât nici în cursul judecării prezentei cauze.
Este evident că din prevederile Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății rezultă că nu se decontează de către casele de asigurări de sănătatedecât cheltuielile de spitalizare cauzate de îmbolnăvire, afecțiune cronică ori acută, dar nu și cele efectuate pentru victima unui accident ori agresiune, acțiuni care presupun culpa unei persoane care le-a cauzat și care implicit a determinat efectuarea cheltuielilor de spitalizare.
Este adevărat că textul art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (în prezent art. 320 după republicare) se referă la persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane, precum și daune sănătății propriei persoane, din culpă, însă aceasta presupune ca autorul să fie cunoscut, să i se stabilească vinovăția.
În speță, în măsura în care persoana vinovată de producerea agresiunii cauzatoare de leziuni ar fi fost indicată de pârât, s-ar fi putut stabili vinovăția acestuia.
În lipsa individualizării persoanei agresoare, nu se poate stabili vinovăția acesteia, reclamantul neavând posibilitatea de a se îndrepta cu o acțiune împotriva celui vinovat conform art. 313 (în prezent art. 320 după republicare) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Potrivit principiilor răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie reglementate de Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu este obligat să-l repare și, în cauză, rezultă că prin acordarea îngrijirilor medicale pârâtului, s-a cauzat reclamantului o pagubă în valoare de 487,10 lei, ce nu se poate recupera în condițiile în care autorul agresiunii nu este cunoscut.
Totodată, pârâtul nici nu este asigurat în sistemul public de sănătate, sistem de finanțare a ocrotirii sănătății populației, ce i-ar fi asigurat accesul gratuit la un pachet de servicii de bază.
Față de aceste considerente, acțiunea reclamantului apare ca fiind întemeiată și, pe cale de consecință, va fi obligat pârâtul la plata sumei de mai sus arătate cu titlu cheltuieli de spitalizare.
Cât privește actualizarea cu rata inflației, se impune a fi menționat faptul că aceasta are caracter compensatoriu. Caracterul compensatoriu al actualizării rezidă în faptul că se repară partea din beneficiul nerealizat care nu este acoperit de dobânda legală. În timp ce dobânda reprezintă prețul lipsei de folosință, actualizarea cu inflația urmărește păstrarea valorii reale a obligațiilor bănești.
Unul din principiile de bază ale răspunderii civile delictuale este acela al reparării integrale a prejudiciului, reparare ce se poate realiza numai prin actualizarea valorii prejudiciului, ținând seama de devalorizarea monedei naționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul B. I., cu domiciliul în C., ., ., județul B., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 487,10 lei cu titlu cheltuieli de spitalizare actualizată cu rata inflației de la data depunerii cererii de chemare în judecată și până la data plății efective a debitului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune sub sancțiunea nulității la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. S. C. R.
Red. jud. I.S./11.12.2015
Tehnored. gref. C.R./4 ex./
..12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3725/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
