Situaţie juridică minor. Sentința nr. 791/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 791/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 791/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 791
Ședința publică din 18.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. N.
GREFIER: M. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect încredințare/stabilire domiciliu minor, acțiune formulată de reclamantul N. G. C., cu domiciliul în localitatea T. V., . B, județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta L. A. C., cu domiciliul în ., ., autoritate tutelară C. L. M., cu sediul în ., județul A. și autoritate tutelară C. L. TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din 11.03.2015, susținerile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea la data de 1.09.2014 sub nr._ reclamantul N. G. C. a formulat acțiune în contradictoriu cu pârâta L. A. C., solicitând instanței să-i fie încredințat spre creștere și educare minorul N. S. G., iar pe cale de ordonanță președințială să se dispună încredințarea provizorie a acestuia pe tot parcursul procesului.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamantul a arătat că pârâta locuiește în ., își neglijează îndatoririle părintești, având încă un copil în vârstă de 11 ani dintr-o relație anterioară, de care nu are grijă, fiind internat o perioadă de timp într-un centru de plasament. Reclamantul susține că pârâta are un comportament necorespunzător, nu are un loc de muncă și nici posibilități materiale de a asigura creșterea și educarea copilului, trăiește din mila vecinilor și a cunoștințelor.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Legal citată, pârâta a depus un înscris în care a expus împrejurările relației de concubinaj avute cu reclamantul și condițiile în care au trăit, arătând că acesta i-a luat copilul fără voia sa de la domiciliul său din ., județul A. și a plecat la locuința sa din municipiul Tulcea. Pârâta a invocat comportamentul neadecvat al reclamantului atât față de ea cât și față de celălalt copil al său în vârstă de 11 ani, solicitând instanței să îi fie încredințat minorul N. S. G..
Pârâta L. A. C. a formulat la rândul său o acțiune în contradictoriu cu reclamantul N. G. C. la Judecătoria A., prin care a solicitat pe calea ordonanței președințiale să se dispună exercitarea în comun a autorității părintești față de minor, stabilirea domiciliului minorului la aceasta și obligarea tatălui la plata unei pensii de întreținere.
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria A. sub nr. 15._, iar prin încheierea nr. 4179 din 29.09.2014 s-a dispus conexarea la dosarul nr._ al Judecătoriei Tulcea, fiind trimisă cu adresa înregistrată la data de 5.11.2014.
La primul termen de judecată din data de 10.12.2014, instanța a dispus disjungerea cauzei și formarea dosarului nr._ având ca obiect cererile celor două părți formulate pe calea ordonanței președințiale, în care prin sentința civilă nr. 3439/11.12.2014 s-a hotărât stabilirea în mod provizoriu a domiciliului minorului la reclamantul N. G. C., până la soluționarea definitivă a prezentei cauze.
Pe rolul Judecătoriei A. s-a înregistrat la data de 10.09.2014 dosarul nr._/55/2014, în care prin încheierea nr. 4179/29.09.2014 s-a dispus conexarea la prezenta cauză. Dosarul a fost înregistrat la Judecătoria Tulcea la data de 16.01.2015 sub nr._, iar conexarea celor două dosare a fost constată prin încheierea din data de 28.01.2015.
În probațiune instanța a încuviințat potrivit art. 258 din Codul de procedură civilă, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, audierea martorilor I. C. și C. P. și efectuarea anchetelor psihosociale la domiciliile părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul N. G. C. și pârâta L. A. C. sunt părinții minorului N. S. G., născut la data de 5.02.2014, conform copiei certificatului de naștere depusă la dosar.
Din susținerile părților rezultă că acestea au avut o relație de concubinaj, locuind în ultima perioadă de timp în satul S., ., iar în vara anului 2014 s-au despărțit în fapt, împrejurare în care reclamantul N. G. C. a luat copilul și venit la domiciliul său din municipiul Tulcea, unde se află și în prezent.
Din declarația martorului I. C., propus de reclamant, rezultă că minorul are condiții corespunzătoare la domiciliul acestuia, fiind îngrijit și de părinții săi care locuiesc în același imobil.
Martora C. P., audiată de Judecătoria A. prin comisie rogatorie, a precizat că minorul a fost luat de la domiciliul pârâtei fără acordul acesteia, iar până la momentul respectiv a fost îngrijit în mod corespunzător. A precizat martora că în prezent pârâta locuiește împreună cu concubinul său, într-un imobil format din 5 camere și o bucătărie.
Din referatul de anchetă socială nr._/2014 efectuat de autoritatea tutelară din cadrul Primăriei Municipiului Tulcea la domiciliul reclamantului la data de 8.12.2014 rezultă existența unor condiții bune pentru creșterea și educarea minorului, menționându-se că reclamantul este susținut de părinți, cu propunerea ca domiciliul minorul să fie stabilit la acesta.
Ancheta socială efectuată la domiciliul pârâtei de Primăria comunei M., județul A., materializată prin referatul nr. 103/12.01.2015, a evidențiat că pârâta locuiește în imobilul format din 5 camere și o bucătărie împreună cu concubinul său, iar veniturile familiei se compun din salariul acestuia și alocația de stat primită pentru celălalt copil al pârâtei.
La termen de judecată din data de 28.01.2015 părțile s-au prezentat personal în instanță, arătând că au ajuns la o înțelegere în sensul ca minorul să locuiască 9 luni la reclamant și 3 luni la pârâtă, urmând a se proceda de această manieră până la împlinirea de către acesta a vârstei de 7 ani.
În drept, potrivit art. 503 alin. 1 din Codul civil „părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească”, iar conform prevederilor art. 505 alin. 2 „dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț”
Instanța constată că nu există motive întemeiate în sensul prevederilor art. 398 din Codul civil care să determine exercitarea autorității părintești asupra minorului numai de către un singur părinte și nici cazurile prevăzute la art. 507 din Codul civil, sens în care aceasta va fi exercitată în comun de ambele părți.
În privința locuinței minorului, instanța are în vedere dispozițiile art. 496 alin. 2 și 3 din Codul civil, potrivit cărora dacă părinții nu locuiesc împreună, aceștia vor stabili de comun acord locuința copilului, iar în caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă hotărăște, luând în considerare concluziile raportului de anchetă psihosocială și ascultându-i pe părinți și pe copil, dacă a împlinit vârsta de 10 ani.
Având în vedere că la termenul de judecată din data de 28.01.2015 părțile și-au manifestat voința cu privire la domiciliul minorului, instanța va hotărî în această privință ținând seama însă și de dispozițiile art. 263 alin. 1 din Codul civil, în sensul că orice măsură privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al acestuia.
Ca atare, chiar dacă părțile s-au înțeles în sensul ca minorul să locuiască 9 luni pe an la reclamant și 3 luni pe an la pârâtă, instanța apreciază că această modalitate nu este în interesul minorului. Pe lângă faptul că minorul are o vârstă fragedă, de numai un an, creșterea și îngrijirea sa în condiții corespunzătoare presupune existența unui domiciliu stabil și o responsabilitate pe măsură a părintelui la care s-a stabilit acest domiciliu, chiar dacă celălalt părinte poate avea legături personale prin luarea copilului la locuința sa pe o perioadă de timp mai îndelungată.
Pe cale de consecință, având în vedere înțelegerea părților, dar și concluziile referatelor de anchetă psihosocială efectuate în cauză, instanța va stabili domiciliul minorului la reclamantul N. G. C., urmând că pârâta să își exercite dreptul de a avea legături personale timp de 3 luni pe an, cu posibilitatea de a lua minorul la domiciliul său.
În privința obligației de întreținere, instanța a luat act de precizările reclamantului de la termenul de judecată din data de 11.03.2015, în sensul că nu solicită plata unei pensii de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect încredințare/stabilire domiciliu minor, acțiune formulată de reclamantul N. G. C., cu domiciliul în localitatea T. V., . B, județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta L. A. C., cu domiciliul în ., ., autoritate tutelară C. L. M., cu sediul în ., județul A. și autoritate tutelară C. L. TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea.
Dispune ca exercitarea autorității părintești asupra minorului N. S. G., născut la data de 5.02.2014, să revină în comun ambilor părinți.
Stabilește domiciliul minorului la reclamantul N. G. C..
Stabilește exercitarea dreptului pârâtei de a avea legături personale cu minorul timp de 3 luni pe an, conform înțelegerii părților, cu posibilitatea de a lua minorul la domiciliul său.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată astăzi 18.03.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
G. N. M. N.
Red.tehnored.jud. G.N./ 17.04.2015
Grefier M.N./6ex
. + pârât+ 2 ex aut tut
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
- Tulcea, ., fax 0240._; tel. 0240 –_ -
Operator de date cu caracter personal nr. 2920
Dosar nr._
Emisă la data de 20.04.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA A.
Pe rolul acestei instanțe este înregistrată cauza civilă nr._, având ca obiect încredințare minor, acțiune formulată de reclamantul N. G. C., cu domiciliul în municipiul Tulcea, localitatea T. V., . B, județul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta L. A. C., cu domiciliul în ., ., autoritate tutelară C. L. M., cu sediul în ., județul A. și autoritate tutelară C. L. TULCEA, cu sediul în Tulcea, ., județul Tulcea.
Având în vedere înțelegerea părților cu privire la domiciliul minorului, la termenul de judecată din 11.03.2015 instanța a dispus revenirea asupra măsurilor stabilite prin încheierea din 10.12.2014, constând în audierea martorilor, prin comisie rogatorie, în sensul că nu se mai impune audierea acestora.
Alăturat vă înainta o copie a încheierii de ședință de la termenul de judecată din data de 11.03.2015.
Președinte, Grefier,
G. N. M. N.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 665/2015. Judecătoria TULCEA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 831/2015.... → |
|---|
