Tutelă - autorizări date tutorelui. Sentința nr. 2763/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2763/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 2763/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
Sentința civilă nr. 2763
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
GREFIER M. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent S. F., cu sediul procesual ales la Cabinet Individual Avocat S. A. E., cu sediul în Tulcea, ., ., jud.Tulcea, prin care solicită autorizarea vânzării suprafeței de 2,6 Ha teren din extravilanul comunei Frecăței, aparținând persoanei puse sub interdicție G. A..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a răspuns petenta asistată de av.S. A. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuția părții prezente competența Judecătoriei Tulcea în soluționarea prezentei cauze.
Av.S. A. E., având cuvântul, învederează că instanța este competentă în soluționarea cauzei.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești față de dispozițiile legii de punere în aplicare a Codului civil care spun că până la organizarea instanțelor de tutelă competența actelor de dispoziție rămân în competența autorității tutelare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Av.S. A. E., având cuvântul, învederează instanței că se opune precizând că au mai avut cauze pe rolul instanței cu același obiect și nu s-a pus problema competenței.
Instanța constată că nu mai sunt motive de amânare, lasă cauza în pronunțare și o reține spre soluționare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând, constată că la data de 19.08.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Tulcea, în cadrul dosarului nr._, cererea petentei S. F., prin care aceasta a solicitat, în calitate de tutore al persoanei puse sub interdicție judecătorească G. A., autorizarea din partea instanței pentru înstrăinarea imobilului aparținând interzisului, respectiv teren de 2,6 ha în extravilanul comunei Frecăței, jud. Tulcea.
În motivare s-a arătat în esență că petenta dorește înstrăinarea bunului interzisului, al cărui tutore este, pentru îmbunătățirea condițiilor de viață ale persoanei ocrotite și pentru a putea face față cheltuielilor necesare pentru îngrijirea acesteia.
În drept, petenta a invocat art. 43 alin. 1, 171, 144 alin. 2, 145 C.civ.
În probațiune, petenta a depus înscrisuri și a solicitat proba testimonială.
Examinând actele dosarului sub aspect probatoriu din punctul de vedere al excepției necompetenței generale a instanțelor judecătorești, instanța reține că art. 144 alin. 2 C. civ., aplicabil și în cazul interzisului judecătoresc potrivit art. 171 C.civ., prevede că tutorele nu poate să facă acte de înstrăinare sau orice alt act de dispoziție cu privire la bunurile interzisului, fără autorizarea prealabilă a instanței de tutelă.
Însă potrivit art. 229 alin. 3 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Codului civil, până la data intrării în vigoare a reglementării referitoare la funcționarea și la atribuțiile instanței de tutelă, atribuțiile acesteia referitoare la exercitarea tutelei cu privire la bunurile interzisului judecătoresc revin autorității tutelare. Cu alte cuvinte, legea de punere în aplicare a Codului civil prorogă aplicarea dispozițiilor art. 144 alin. 2 C. civ., până la momentul la care se va reglementa funcționarea instanțelor de tutelă, prin legea privind organizarea judiciară.
Având în vedere că până la data cererii de chemare în judecată nu au fost reglementate prin legea privind organizarea judiciară organizarea, funcționarea și atribuțiile instanței de tutelă, instanța reține că autorizarea tutorelui pentru a dispune de bunurile interzisului, este de competența autorității tutelare.
În cauza de față, competența de a soluționa cererea de acordare a autorizării aparține Autorității Tutelare a municipiului Tulcea, jud. Tulcea, care, apreciind asupra folosului pe care înstrăinarea imobilului l-ar aduce interzisului, conform art. 145 C.civ., va decide potrivit cu interesele acestuia.
Ținând seama, așa cum s-a arătat mai sus, că cererea de față nu este de competența instanțelor judecătorești ci de competența unui organ fără activitate jurisdicțională, instanța va admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești și va respinge cererea ca inadmisibilă, în temeiul art. 132 alin. 4 noul C.p.c.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești.
Respinge cererea formulată de petenta S. F., cu sediul procesual ales la Cabinet Individual Avocat S. A. E., cu sediul în Tulcea, ., ., jud.Tulcea, ca inadmisibilă.
Cu recurs, care se depune la Judecătoria Tulcea, în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.09.2015.
Președinte, Grefier,
I. H. M. P.
Ptr. Grefier delegat la C.A. C-ța
Semnează grefier-șef
Red.tehnored. jud. I.H/10.11.2015
..
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1874/2015. Judecătoria TULCEA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 790/2015. Judecătoria TULCEA → |
|---|
