Validare poprire. Sentința nr. 3126/2015. Judecătoria TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3126/2015 pronunțată de Judecătoria TULCEA la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 3126/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TULCEA
SECTIA CIVILA SI PENALA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3126
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: A. D. C.
Grefier: J. D. P.
S-a luat în examinare cauza civilă privind pe creditor Biroul Executorului Judecătoresc B. A. R., cu sediul în Tulcea, ., ., parter, jud. Tulcea, în contradictoriu cu debitorii I. P., cu domiciliul în Tulcea, ., ., CNP_, și I. R. M., cu domiciliul în M. K., jud. Tulcea, CNP_ și cu terțul poprit S.C. U. Ro S.R.L., cu sediul în Iași, ., nr. 41, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, constată finalizată cercetarea judecătorească, lasă cauza în pronunțare și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 02.09.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tulcea, având ca obiect validare poprire, B. B. A. R., în contradictoriu cu debitorii I. P. și I. R. M. și cu terțul poprit U. Ro S.R.L., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună validarea popririi înființată asupra sumei de 15.731,96 lei, din care 13.900 reprezintă valoare debit și 1.831,96 lei reprezintă cheltuieli de executare silită dosarul de executare nr. 97/2013 aflat pe rolul B. B. A. R..
În motivare s-a arătat că, prin cererea înregistrată la B. B. A. R. la 14.02.2013, creditoarea B. T. S.A., sucursala Tulcea, a solicitat executarea silită a debitorilor în baza titlului executoriu constând în Bilet la ordin BTRL3BT_ emis la data de 14.05.2008, scadent la data de 10.11.2010.
Titlul executoriu menționat a fost pus în executare, formând obiectul dosarului nr. 97/2013 înregistrat pe rolul B. B. A. R.. În cadrul procedurii de executare silită încuviințate prin încheierea din 07.02.2011 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._, întrucât debitorii nu și-au executat obligațiile, executorul a procedat la comunicarea adresei de înființare a popririi către terțul poprit în data de 08.09.2014 și 02.06.2015, având în vedere că debitorul I. P. este angajatul terțului poprit, astfel cum figurează în evidența CNPP. S-a învederat că terțul poprit nu a înțeles să își îndeplinească obligațiile care i-au revenit ca urmare a înființării popririi.
În drept, au fost invocate prevederile art. 460 alin. (1) C.pr.civ.
În dovedire, executorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând în copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul înscrisurile ce se regăsesc la filele 4-18 în dosar.
Debitorii și terțul poprit, deși legal citați, nu s-au prezentat în fața instanței și nu au depus întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.
În cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 14.05.2008 debitorii I. P. și I. R. M. au emis Biletul la ordin BTRL3BT_, scadent la data de 10.11.2010, în favoarea creditoarei B. T. Tulcea, pentru suma de 18.766,74 lei.
Prin încheierea din 07.02.2011 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr._ a fost încuviințată executarea silită în baza biletului la ordin iar acesta a fost pus în executare silită, făcând obiectul dosarului de executare nr. 97/2013 de pe rolul B. B. A. R..
În urma adresei emisă de B., CNPP a formulat răspunsul nr. M/7833/07.05.2015 (f. 11-12), din care rezultă că I. P. este angajat al S.C. U. Ro S.R.L. Prin urmare, executorul judecătoresc a procedat la înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate de U. Ro debitorului, adresa de înființare a popririi emisă în dosarul de executare nr. 97/2013 de pe rolul B. B. A. R. fiindu-i comunicată terțului poprit la data de 08.09.2014 și 02.06.2015. Acestuia i s-a adus astfel la cunoștință interdicția de a plăti debitorului sumele de bani pe care i le datorează, solicitându-i-se să consemneze pe seama și la dispoziția B. B. A. R. 1/3 din venitul lunar net al debitorului până la achitarea integrală a debitului de 15.731,96 lei.
Instanța observă că poprirea a fost înființată cu respectarea cerințelor legale.
În drept, art. 460 alin. (2) C.pr.civ. prevede că, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Deși adresa de înființare a popririi i-a fost comunicată la data de 08.09.2014 și 02.06.2015, instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația prevăzută în sarcina sa la art. 456 alin. (1) C.pr.civ.
Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 460 C.pr.civ și având în vedere că în sarcina debitorilor subzistă obligația de a plăti creditoarei suma stabilită prin titlul executoriu reprezentat de Biletul la ordin BTRL3BT_, instanța va admite cererea, va dispune validarea popririi înființată de B. B. A. R. în dosarul de executare nr. 97/2013 și va obliga terțul poprit să plătească direct creditoarei B. T. S.A., sucursala Tulcea, 1/3 din sumele pe care le datorează și le va datora debitorului începând cu data de 08.09.2014, până la concurența sumei de 15.731,96 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc B. A. R., cu sediul în Tulcea, ., ., parter, jud. Tulcea, în contradictoriu cu debitorii I. P., cu domiciliul în Tulcea, ., ., ap. 2, CNP_, și I. R. M., cu domiciliul în M. K., jud. Tulcea, CNP_ și cu terțul poprit S.C. U. Ro S.R.L., cu sediul în Iași, ., nr. 41.
Validează poprirea înființată de B. B. A. R. în dosarul de executare nr. 97/2013 asupra terțului poprit S.C. U. Ro S.R.L. până la concurența sumei de 15.731,96 lei.
Obligă terțul poprit să plătească direct creditoarei B. T. S.A., sucursala Tulcea, în limita a 15.731,96 lei, 1/3 din sumele pe care le-a datorat, le datorează și le va datora debitorului I. P. începând cu data de 08.09.2014.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Tulcea.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.11.2015.
Președinte, Grefier,
A.-D. CozilecJanina D. P.
Red. jud. ADC/18.11.2015
Tehnored. gref. pjd/27.11.2015
.+pârât.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3101/2015. Judecătoria TULCEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3128/2015. Judecătoria... → |
|---|
