Contestaţie la executare. Sentința nr. 1728/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1728/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 1728/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1728
Ședința publică de la 07 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier C. M. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C.N.A.D.N.R. S.A. P. DIRECȚIA REGIONALĂ, DE DRUMURI ȘI PODURI CLUJ cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj și pe intimata ., cu sediul în Românași, nr. 39, jud. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Instanța efectuând verificări, în baza art. 131 Cod procedură civilă constată că prin prezenta contestație la executare se solicită anularea titlului executoriu și a somației emise de către Primăria Românași, contestându-se însăși conținutul titlului executoriu, respectiv modalitatea de stabilire a obligațiilor fiscale a contestatoarei, astfel că, invocă din oficiu excepția de necompetență materială de soluționare și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate, urmând a se vedea dacă este cazul de a se declina cauza la Tribunalul S..
INSTANȚA
P. cererea adresată acestei instanțe, petenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. BUCUREȘTI, a formulat contestație împotriva executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 1/2015 al intimatei PRIMĂRIA ROMÂNAȘI.
În motivarea contestației, petenta a arătat că intimata a stabilit în sarcina petentei obligația de a achita impozit pe clădiri în cuantum de 18.543 lei, modificat ulterior la suma de 15.373 lei, fără a ține seama de declarația rectificativă depusă de petentă, ce are ca bază reevaluarea în contabilitate a unor active fixe, care conduce la stabilirea unor alte sume datorate cu titlu de impozit. Petenta arată că intimata nu a luat în considerare declarația rectificativă depusă, și a stabilit impozitul datorat autorităților locale în mod eronat, emițând apoi titlul executoriu și somația în dosarul de executare silită nr. 1/2015.
Petenta a formulat contestație la autoritățile locale, dar nu a primit un răspuns.
Solicită anularea și întoarcerea executării silite efectuate în baza titlului executoriu nelegal emis.
În drept se întemeiază pe Codul fiscal, Codul de procedură fiscală, Codul de procedură civilă.
În probațiune, se depun înscrisuri.
Intimata Primăria Românași nu a formulat întâmpinare, și nu s-a prezentat la judecată.
Asupra cauzei de față, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. titlul executoriu nr. 494/06.04.2015, și somația nr. 495/06.04.2015, intimata Primăria Românași a pornit executarea silită a petentei C. pentru suma de 18.543 lei, reprezentând impozit clădiri.
Intimata a contestat executarea silită efectuată, arătând că titlul executoriu este nelegal emis, deoarece nu a ținut seama de declarația rectificativă privind impozitul pe clădiri depusă de petentă.
În baza art. 131 NCPC, la primul termen de judecată, instanța a procedat la verificarea competenței, și a invocat din oficiu necompetența materială, prin raportare la prevederile art. 10 din Legea 554/2004:
,, Instanța competentă
(1)Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.”
Instanța constată că în judecarea prezentei contestații sunt incidente prevederile art. 10 din Legea 554/2004, astfel că, în temeiul art. 130 NCPC, raportat la art. 131 NCPC și art. 132 NCPC, va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Z., și va dispune declinarea soluționării cauzei în favoarea Tribunalului S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Z., invocată de instanță din oficiu.
Declină judecarea contestației la executare formulate de petenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. BUCUREȘTI, împotriva executării silite efectuate în dosarul execuțional nr. 1/2015 al intimatei PRIMĂRIA ROMÂNAȘI, în favoarea Tribunalului S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.07.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./08.07.2015
Dact.L.C./08.07.2015, Ex.4, com2
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria ZALĂU | Succesiune. Sentința nr. 1731/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
