Plângere contravenţională. Sentința nr. 1732/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1732/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 1732/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR.1732
Ședința publică de la 07 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier C. M. L.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii cauzei civile privind pe petentul B. A. cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S. cu sediul în Z., .. 14, jud. S., având ca obiect plângere contravențională OUG 195/2002 p.v. CP_/14.04.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni, procedura de citare fiind legal îndeplinită, fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților puse în cauză sunt consemnate în încheierea de ședință din data de 30 iunie 2015 care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată cu nr. 1923 din data de 30.04.2015, petentul B. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IPJ S., anularea în parte a procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 14.04.2015, prin care a fost sancționat cu amendă de 390 lei și reținerea plăcuțelor de înmatriculare, pentru fapta de a fi condus cu viteza de 68 km/oră în localitatea, pentru nepurtarea centurii de siguranță și pentru faptul că plăcuțele de înmatriculare nu sunt corespunzătoare cu standardele în vigoare. Petentul contestă sancțiunea aplicată pentru fapta prevăzută la art. 99, al.1, pct. 17 din OUG 195/2002, respectiv, neconformitatea plăcuțelor de înmatriculare, arătând că recunoaște celelalte contravenții pentru care a fost sancționat.
În motivarea plângerii sale, petentul a arătat că în mod netemeinic a fost sancționat, deoarece textul de prevede lipsa de conformitate cu standardele din România, ori autovehiculul căruia i s-au reținut plăcuțele de către agentul instrumentator este înmatriculat în Marea Britanie.
În drept, se întemeiază pe art. 31 din OG 2/2001.
În probațiune, se depun înscrisuri.
Intimatul IPJ S. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Asupra cauzei de față, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/14.04.2015, petentul B. A. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 390 lei, și reținerea plăcuțelor de înmatriculare ale autoturismului pe care îl conducea, pentru faptele prevăzute la art. 108, al.1, lit. a, pct. 4, art. 99, al.1, pct. 17, și art. 108, al.1, lit. a, pct. 8 din OUG 195/2002, constând în aceea că la data respectivă, în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, înmatriculat în Marea Britanie, a fost surprins de aparatul radar cu viteza de 68 km/oră în localitate, nu purta centura de siguranță, iar plăcuțele de înmatriculare ale autovehiculului nu corespund cu standardele în vigoare.
Petentul a formulat plângere contravențională, prin care a contestat reținerea faptei prevăzute la art. 99, al.1, pct. 17 din OUG 195/2002, respectiv, lipsa de conformitate a plăcuțelor de înmatriculare, și a recunoscut restul faptelor pentru care a fost sancționat.
Cu privire la procesul verbal întocmit, trebuie arătat că acesta beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie pe care o conferă legea actului întocmit de un funcționar abilitat, aflat în exercitarea legală a atribuțiilor sale.
Legalitatea procesului verbal atacat în prezenta plângere nu a fost contestată, iar din verificarea acestuia se constată că a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 17 din OG 2/2001, neexistând niciun motiv de nulitate absolută ce ar putea fi invocat din oficiu.
Temeinicia procesului verbal atacat trebuie verificată raportând starea de fapt reținută la textul de lege incident.
Art. 99, al.1, pct. 17 din OUG 195/2002 prevede că se sancționează cu amendă și reținerea plăcuțelor de înmatriculare fapta de a conduce un autovehicul ale cărui plăcuțe nu corespund standardelor în vigoare. Trebuie arătat că OUG 195/2002 reglementează conducerea autovehiculelor pe drumurile publice din România, iar standardul la care se face referire, fără a fi indicat în mod explicit în procesul verbal, este SR_. Acesta are caracteristica de a fi standard român, aplicarea lui vizând înmatricularea autovehiculelor în România. Agentul instrumentator a făcut trimitere în procesul verbal întocmit la art. 99, al.1, pct. 17 din OUG 195/2002, care prevede sancționarea în cazul utilizării unor plăcuțe de înmatriculare neconforme cu standardul. În absența unor reglementări exprese, instanța reține că art. 99, al.1, pct. 17 din OUG 195/2002, corelat cu SR_, face referire la înmatricularea autovehiculelor în România, nefiind posibilă extinderea prevederilor legii române la autovehiculele înmatriculate în altă țară.
În raportul întocmit de agentul instrumentator, se arată că în procesul verbal întocmit s-a avut în vedere standardul aplicabil autovehiculului condus de petent, dar o astfel de apărare nu poate fi primită în condițiile în care acest lucru nu este înscris explicit, iar prevederile legale invocate se referă la înmatricularea autovehiculelor în România.
Se evidențiază astfel lipsa de temeinicie a faptei contravenționale reținute în sarcina petentului, așa cum este descrisă de textul de lege din art. 99, al.1, pct.17 din OUG 195/2002, ceea ce atrage admiterea plângerii contravenționale formulate de petentul B. A., și anularea în parte a procesului verbal . nr._ din data de 14.04.2015, cu privire la fapta prevăzută la art. 99, al.1, pct. 17 din OUG 195/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul B. A., în contradictoriu cu intimatul IPJ S., împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 14.04.2015.
Anulează în parte procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 14.04.2015, cu privire la fapta prevăzută de art. 99, al.1, pct. 17 din OUG 195/2002.
Menține nemodificate restul dispozițiilor din procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 14.04.2015.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.07.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C. C. M. L.
Red.M.M.C./10.07.2015
Dact.L.C./10.07.2015
Ex.4, ..2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
| ← Succesiune. Sentința nr. 1731/2015. Judecătoria ZALĂU | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1737/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
