Contestaţie la executare. Sentința nr. 2533/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2533/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 2533/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2533
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. D. L.
GREFIER: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de către contestatoarea P. F. cu sediul în Z., lt. C. T. Modoveanu, nr. 10E, județul S., în contradictoriu cu intimata C. L. cu domiciliul în Z., ., ., județul S., intimatul B. C. R. G. cu sediul în Z., .. 1, ., ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se preyintă intimata C. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 153 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata acesteia, învederează că procedura de citare este legal îndeplinită și faptul că contestatoarea nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Instanța, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, se constată în baza art. 713 din Noul Cod de procedură Civilă, competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
Totodată, raportat la prevederile art. 238 Cod procedură civilă., privind durata estimată a cercetării procesului, instanța având în vedere statisticele la nivel național și practica la nivelul Judecătoriei Z., complexitatea cauzei, probele necesare a fi administrate pentru soluționarea litigiului, apreciază soluționarea cauzei ca fiind la primul termen de judecată.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 255-258 raportat la art. 260 Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind că acestea sunt utile, pertinente și concludente în vederea justei soluționări a cauzei.
Se constată că prin acțiunea introductivă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 223 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare, pentru a se pronunța asupra excepției invocate.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 3627 din data de 17.08.2015, contestatoarea P. F. a solicitat, în contradictoriu cu B. C. R. G., și C. L. anularea actelor de executare silită începute în dosarul de executare silită nr. 1156/2015, pentru suma de 18.500 lei.
Contestația nu a fost motivată în mod expres.
Nu au fost depuse acte în probațiune.
Intimata C. L. nu a formulat întâmpinare
Pentru termenul de judecată din data de 12.11.2015 intimatul B. C. R. a depus copia dosarului execuțional.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de părți.
La termenul de judecată din data de 12.11.2015 instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art.33 alin.1 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru: ”Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.”
Conform alin.2 al art.33 din OUG nr.80/2013: „ Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată, (…) reclamantului i se va pune în vedere în condițiile art.200 alin.2 teza I C.pr.civ. obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță. (…).”
Netimbrarea cererii atrage anularea cererii de chemare în judecată, potrivit dispozițiilor art.197 C.pr.civ.
Văzând aceste dispoziții legale și constatând faptul că, debitoarea contestatoare, deși i s-a pus în vedere în mod expres să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei pentru soluționarea contestației la executare, nu și-a respectat această obligație până la primul termen de judecată, instanța, în temeiul art.197 C.pr.civ., urmează să admită excepția netimbrării cererii și, pe cale de consecință să anuleze ca netimbrată cererea formulată de contestatoarea P. F., în contradictoriu cu B. C. R. G., și C. L. în vederea anulării actelor de executare silită începute în dosarul de executare silită nr. 1156/2015, pentru suma de 18.500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocate din oficiu, de către instanță și în consecință:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de către contestatoarea P. F. în contradictoriu cu intima C. V. și B. C. R. G., împotriva executării silite în dosar execuțional nr.1156/2015 al B. C. R. G..
În baza art.717 alin.2 C.pr.civ. obligă contestatoarea la plata către B. C. a sumei de 119 lei reprezentând cheltuieli efectuate cu transmiterea dosarului execuțional.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. L. A. B.
Red. M.D.L./02.12.2015
Dact.A.B./02.12.2015
Ex. 3, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Fond funciar. Sentința nr. 2560/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
