Contestaţie la executare. Sentința nr. 2040/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2040/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 2040/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2040
Ședința publică de la 28 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D.-A. C.
GREFIER: G. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe contestatoarea . PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ING. P. I. ȘI ADMINISTRATOR JUDICIAR IZOINSOLV IPURL, cu sediul în Z., .. 58/A, județul S., cu sediul procesual ales la C., Tărău și Partenerii-Societate civilă de avocați cu sediul în Z., ., Clădirea Manager, . în contradictoriu cu intimata S.C. S. S. S.R.L., cu sediul în Z., ., județul S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în Încheierea de ședință din data de 14 septembrie 2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când pronunțarea hotărârii s-a amânat pentru termenul de azi.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata ., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună înlăturarea măsurii sechestrului asigurător, din data de 08.04.2015, din dos. nr. 174/2012 al B. C. R. G..
În motivarea cererii s-a arătat că măsura sechestrului este o măsură de executare silită, că legătura dintre părțile sociale și societatea . există și este recunoscută de B. C. R. G., că în baza Sentinței civile nr.355 din 15.06.2011 pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul S., s-a deschis procedura insolvenței față de . și s-au invocat prevederile art.149 din Legea insolvenței și ale art.36 din Legea nr.85/2006.
S-a mai precizat de către contestatoare că debitoarea are confirmat un plan de organizare, societatea efectuează plăți către creditori, iar până în prezent are achitate la zi toate obligațiile de plată asumate în grafic.
În drept au fost invocate prevederile art. 411 Cod pr. civ.
În probațiune, au fost anexate înscrisuri (f. 6-23, 25-172).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, în principal, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă, în subsidiar, ca fiind formulată de o persoană lipsită de interes, iar în terțiar respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
La data de 25 mai 2015, contestatoarea a depus la dosarul cauzei o precizare la contestația la executare(f.178-179) prin care s-a solicitat să se constate în temeiul art.389 Cod procedură civilă din 1865 că executarea silită demarată în dosarul de executare silită nr.174/2012 al B. C. R.-G. s-a perimat de drept și a solicitat desființarea executării silite.
La termenul din data de 14.09.2015, atât contestatoarea, cât și intimata au solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, întrucât a încetat executarea silită demarată de ..
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Deliberând asupra fondului contestației la executare, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal din data de 16.06.2015 al B. C. R. G. s-a dispus, la cererea intimatei, încetarea executării silite în dosarul execuțional nr. 174/2012.
Prin urmare, prezenta contestație la executare a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge ca rămasă fără obiect contestația la executare formulată de formulată de contestatoarea ., cu sediul în Z., ..58/A, jud.S., J_ cu sediul procesual ales la C., Tărău și Partenerii-Societate civilă de avocați cu sediul în Z., ., Clădirea Manager, . în contradictoriu cu intimata ., J_, cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 14, ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Judecătoria Z..
Pronunțatǎ în ședințǎ publicǎ, azi, 28.09.2015.
Președinte, Grefier,
D.-A. C. GAROFIȚA S.
Red.D.A.C/22.10.2015 Dact.S.G/22.10.2015/45ex.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 24-09-2015,... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2025/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
