Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1898/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1898/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 1898/2015
Dosar nr._
Nr. operator 2519
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1898
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. C., judecător
Grefier: C.-M. L.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror: C. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Z.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. Z. prin PRIMAR cu sediul în Z., Piața I. M., nr. 3, jud. S. și pe intimatul L. T.-R. cu domiciliul în Z., .. 13, ..18, jud. S., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul dispozițiilor O.G. nr. 55/2002.
Întrebată fiind, reprezentanta Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Nefiind alte cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța se socotește lămurită, constată închisă etapa cercetării procesului și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii formulate de către petent.
INSTANȚA
Prin cererea sa, petentul M. Z., prin Primar, a solicitat înlocuirea sancțiunii cu amenda contravențională în cuantum de 200 lei, aplicată contravenientului L. T. R., domiciliat in M. Z., .. 3, ., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/13.10.2010, cu prestarea unei activități în folosul comunității, în temeiul O.G. 2/2001, motivând că organul de executare a confirmat faptul neexecutării amenzii și imposibilității de executare silită.
Legal citat, intimatul-contravenient nu s-a prezentat înaintea instanței, și nu a depus întâmpinare.
Reprezentantul parchetului a solicitat admiterea cererii .
Analizând actele din dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor contravenientului L. T. R. i s-a aplicat sancțiunea cu amenda contravențională în valoare de 200 lei, pentru săvârșirea unei contravenții.
Intimatul nu a contestat procesul verbal de contravenție, dar nici nu a achitat de bună voie amenda aplicată.
În temeiul procesului verbal de contravenție devenit titlu executoriu petentul solicitat recuperarea debitului.
S-a constatat însă că executarea silită nu poate fi realizată întrucât debitorul nu are bunuri urmăribile sau sechestrabile sau venituri urmăribile (f.7-27).
Conform prevederilor art. 9, alin.1 și 2 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare :“(1) Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore; (2) Sancțiunea prevăzută la alin. (1) se stabilește alternativ cu amenda.”
Prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010 pronunțată în recurs în interesul legii s-a decis că dispozițiile art. 9 alin. 3-5 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Potrivit art. 9 (3) din O.G. nr. 2/2000 așa cum a fost modificată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 7/20.09.2010, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Conform art. 2 și 3 din O.G. nr. 55/2002 așa cum a fost modificată prin Decizia Curții Constituționale nr. 1354/2008, activitatea în folosul comunității se prestează în domeniul serviciilor publice, pentru întreținerea locurilor de agrement, a parcurilor și a drumurilor, păstrarea curățeniei și igienizarea localităților, desfășurarea de activități in folosul căminelor pentru copii și bătrâni, al orfelinatelor, creșelor, grădinițelor, școlilor, spitalelor și al altor așezăminte social-culturale.
Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul contravenientului, pe o durată de 5 de ore pe zi.
În cazul în care contravenientul are posibilitatea să execute sancțiunea în fiecare zi din cursul săptămânii, iar autoritățile publice locale, prin persoanele împuternicite, pot asigură supravegherea activității contravenientului, durata maximă de lucru nu poate depăși 8 ore pe zi.
Pe baza considerentelor susmenționate, instanța va admite cererea Municipiului Z., prin Primar și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în valoare de 200 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de contravenție . nr._/13.10.2010, cu sancțiunea prestării activității de curățenie și igienizare a orașului și a drumurilor, pe raza municipiului Z., județul S..
Având în vedere cuantumul amenzii aplicate, instanța va stabili durata de prestare a activității pe o durată de 20 ore.
În temeiul art. 15 din O.G. Nr. 55/2002, instanța va emite mandatul de executare, iar executarea muncii de către intimat se va efectua cu respectarea prevederilor O.G. nr. 55/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea petentului M. Z., prin Primar, în contradictoriu cu intimatul L. T. R., cu domiciliul în Z., .. 13, ., jud. S., și dispune înlocuirea sancțiunii cu amenda contravențională în cuantum de 200 lei, aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/13.10.2010.
Dispune înlocuirea sancțiunii cu amenda în cuantum total de 200 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității-activități de igienizare/curățenie a străzilor, întreținere zone verzi și alte activități specifice sectorului de gospodărie, pe raza Municipiului Z., jud. S., pe o durată de 20 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședința publică din data de 15.09.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. C., judecător C.-M. L.
Red.M.M.C./17.09.2015
Dact.L.C./18.09.2015
Ex.5, .> Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile legii nr. 677/2001
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1896/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1365/2015. Judecătoria ZALĂU → |
|---|
