Succesiune. Sentința nr. 1369/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1369/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 1369/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1369
Ședința publică de la 29 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. M.
Grefier: D. A. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. V. în contradictoriu cu pârâta B. E., având ca obiect succesiune întabulare CF.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fiind făcută fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea CSM nr. 387/22.09.2005, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata acesteia și învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor si concluziile părților pe fond fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 18.05.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, fiind amânată pronunțarea pentru data de astăzi, instanța retine cauza in pronuntare in baza actelor și lucrărilor existente la dosar.
JUDECĂTORIA
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței sub nr._ din 06.02.2015, reclamantul R. V., în contradictoriu cu pârâta B. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate că din masa succesorală parțială lăsată de defuncta R. F., face parte imobilul situat administrativ în Z. ., înscris în CF_ Z., nr. cad._ cu A1, teren în suprafața de 3813 mp pe care au fost edificate construcțiile –magazie cu fundație de beton, zidărie din cărămidă, acoperiș din sigla și garaj cu fundație de piatră, zidărie din chirpici și acoperiș din tiglă, să se constate că prin prin testamentul autentificat cu încheierea 557/2.03.1999, dreptul de proprietate asupra imobilului descris anterior a fost transmis în favoarea reclamantului prin instituirea ca legatar cu titlu universal, să se dispună întabularea în CF.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că, prin TP nr._/2044/19.03.1996 a fost reconstituit dreptul de proprietate în favoarea defunctei R. F., asupra terenului în suprafața totală de 1,14 ha din care 7500 mp extravilan și 3900 mp intravilan. Dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafața măsurata de 3813 mp a fost întabulat în CF_ Z., cad._ cu A1 sub B2 în cota de 1/1 cu titlu de reconstituire în temeiul L.18/1991, odată cu întabularea acestuia s-a întabulat și dreptul e proprietate, sub B3 supra construcțiilor înscrise la A1.3 și A1.4.
Pe mai departe reclamantul arată că în timpul vieții defuncta R. F. a testat în favoarea reclamantului, întreaga avere mobilă și imobilă, aflată în proprietatea sa la data decesului, cu excepția a doua terenuri situate în parcelele denumite „Noghei” și Glimee” care au fost lăsate pârâtei B. E..
În probațiune, s-a anexat cererii de chemare în judecată un set de înscrisuri constând în acte de stare civilă, TP nr._/_/1996, CF nr._ Z., Încheiere nr._/2012, testament autentic.
Pârâta B. E., legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În drept, cererea reclamantului a fost întemeiată pe dispozițiile art. 650, art. 860, 889 C.civ, art. 1864, art. 24 din L.7/1996, și art. 12 din Ordinul nr.700/2014.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului de deces . nr._ defuncta R. F. a decedat la data de 03.06.1999, în localitatea Z., județul S. (f.7).
Prin TP nr._/_ eliberat la data de 19.03.1996 defunctei R. F. i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor, extravilane și intravilane în suprafața totală de 1 ha și 1400 mp. Terenul intravilan în suprafața de 3900 mp a fost înscris în CF nr._ Z., prin Încheierea nr._/2012 a OCPI Z., având suprafața măsurata de 3813 mp, cu A1 sub B2. În aceeași carte funciară, sub B3 a fost înscris dreptul de proprietatea al defunctei asupra construcțiilor – magazie fundație beton, zidărie cărămidă, acoperiș tiglă construită în anul 1960-A1.3 și garaj fundație piatră, zidărie chirpici, acoperiș tiglă construit în 1960-A1.4.
În drept sunt aplicabile dispozițiile Codului civil din 1864 conform art. 91-92 din Legea 71/2011 (legea în vigoare la data deschiderii moștenirii), adică anul 1999.
Succesiunea după defuncta R. F. este testamentară, iar potrivit testamentului defuncta a testat în favoarea fiicei sale B. E. terenurile din hotarul municipiului Z., numite, Glimee” și, Noghei”, iar în favoarea fiului său R. V. restul averii sale mobile și imobile.
Testamentul autentic invocat îndeplinește condițiile de fond și forma prevăzută de lege fiind un act juridic unilateral valid, nefiind contestat de către pârâtă.
Instanța constata că din masa succesorală lăsată de defunctei R. F., face parte imobilul înscris în CF nr._ Z., nr. cad._ teren în suprafața de 3813 mp și construcții – înscrise în Cf_ nr. cad._-C3 magazie fundație beton, zidărie cărămidă, acoperiș tiglă construită în anul 1960 și nr. cad._-C4 garaj fundație piatră, zidărie chirpici, acoperiș tiglă construit în 1960.
Succesiunea după defuncta R. F. este testamentară, iar potrivit testamentului defuncta a testat în favoarea fiicei sale B. E. terenurile din hotarul municipiului Z., numite, Glimee” și, Noghei”, iar în favoarea fiului său R. V. restul averii sale mobile și imobile.
Instanța, constată astfel că în baza art. 856, art. 860, art. 887 C.civ., prin testament, defuncta a transmis reclamantului imobilul înscris în CF nr._ Z., nr. cad._ teren în suprafața de 3813 mp și construcții – înscrise în Cf_ nr. cad._-C3 magazie fundație beton, zidărie cărămidă, acoperiș tiglă construită în anul 1960 și nr. cad._-C4 garaj fundație piatră, zidărie chirpici, acoperiș tiglă construit în 1960.
Instanța constata că reclamantul are calitatea de legatar cu titlu universal al defunctei P. F., iar în urma transmisiunii moștenirii, reclamantul dobândește dreptul de proprietate asupra imobilului antementionat.
F. de aceste considerente instanță va admite acțiunea astfel cum a fost formulată de reclamantul P. V..
În baza art. 20 alin.3 din Legea 7/1996, va dispune întabularea dreptului de proprietate asupra imobilului teren în suprafața de 3813 mp înscris în CF nr._ Z., nr. cad._ și construcții –nr. Cad._-C3 magazie fundație beton, zidărie cărămidă, acoperiș tiglă și nr. cad._-C4 garaj fundație piatră, zidărie chirpici, acoperiș tiglă, pe numele și în favoarea reclamantului R. V., cu titlu de moștenire.
În temeiul principiului dispobibilității instanță ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul R. V. cu domiciliul în Z., ., județul S. în contradictoriu cu pârâta B. E. cu domiciliul în B., nr. 56, județul S..
Constata că din masa succesorală rămasă după defuncta R. F., decedată la data de 03.06.1999, face parte imobilul înscris în CF nr._ Z. teren în suprafața de 3813 mp, cad._ și construcții - magazie fundație beton, zidărie cărămidă, acoperiș tiglă și nr. cad._-C3, garaj fundație piatră, zidărie chirpici, acoperiș tiglă, nr. cad._-C4.
Constată că prin testamentul autentificat cu încheierea nr. 557/05.03.1999 a notarului public B. D., defuncta R. F. a testat în favoarea reclamantului imobilul înscris în CF nr._ Z. teren în suprafața de 3813 mp, cad._ și construcții - magazie fundație beton, zidărie cărămidă, acoperiș tiglă și nr. cad._-C3, garaj fundație piatră, zidărie chirpici, acoperiș tiglă, nr. cad._-C4.
Constata calitatea de legatar cu titlu universal al reclamantului P. V., legat din care face parte terenul înscris în CF nr._ Z. teren în suprafața de 3813 mp, cad._ și construcții - magazie fundație beton, zidărie cărămidă, acoperiș tiglă și nr. cad._-C3, garaj fundație piatră, zidărie chirpici, acoperiș tiglă, nr. cad._-C4, și care a fost transmis în favoarea reclamantului.
Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului R. V., asupra imobilului înscris în CF nr._ Z. teren în suprafața de 3813 mp, cad._ și construcții - magazie fundație beton, zidărie cărămidă, acoperiș tiglă și nr. cad._-C3, garaj fundație piatră, zidărie chirpici, acoperiș tiglă, nr. cad._-C4, cu titlu de moștenire.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 29.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. M. M. D. A. S.
Red.M.A./19.06.2015
Dact.S.D./19.06.2015/4ex.
..2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1366/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2271/2015.... → |
|---|
