Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 601/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 601/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 601/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2520
SENTINTA CIVILĂ NR. 601/2015
Ședința publica din data de 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. P.
GREFIER: T. D. H.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe revizuentul P. M. M. cu domiciliul procesual ales la C. & Tărău, Z., ., Clădirea Manager, ., J. S., în contradictoriu cu intimații B. G. SOCIETE GENERALE-SUCURSALA S. cu sediul în Z., P-ța 1 Decembrie 1918, nr. 2, județ S., S.C. P. P. S.R.L. cu sediul în Z., .. 26, .. 26, județ S. și P. I. V. cu domiciliul în Z., .. 26, .. 26, județul S., având ca obiect investire cu formulă executorie cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, procedura fiind legal îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fond sunt consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 17 februarie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2013, revizuenta P. M. M. a solicitat revizuirea Încheierii civile nr. 374/C/15.02.2010.
În motivarea cererii, revizuenta a arătat că hotărârea atacată a fost pronunțată pe baza unor înscrisuri care au fost declarate false prin Încheierea penală nr. 106/C/2014, astfel că soluția pronunțată este nelegală și netemeinică.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 322 pct. 4 Cod pr. civ.
În probațiune, la dosar s-au depus înscrisuri (f. 9-11).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 10 lei.
Intimata B. G. Societe Generale SA a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității și excepția lipsei de interes.
La termenul din data de 17 februarie 2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
În baza art. 248 alin. 1 Cod de procedură civilă, analizând cu prioritate excepția inadmisibilității, instanța reține următoarele::
În fapt, prin încheierea civilă nr. 374/C/15.02.2010 s-a admis cererea de învestire cu formulă executorie în dos. nr._, dar, prin Încheierea penală nr. 106/C/2014 au fost declarate false înscrisuri care au stat la baza soluționării dosarului antemenționat.
În drept, potrivit art. 322 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: 4. dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății.
Conform dispozițiilor legale mai sus amintite, cererea de revizuire poate viza doar o hotărâre pronunțată asupra fondului cauzei, ceea ce implică stabilirea unei stări de fapt, or, în speță, încheierea civilă nr. 374/C/15.02.2010, prin care s-a admis cererea de învestire cu formulă executorie formulată în dos. nr._, nu constituie o hotărâre pronunțată asupra fondului cauzei.
Astfel, instanța va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată prin întâmpinare.
Respinge cererea de revizuire a Încheierii civile nr. 374/C/15.02.2010 formulată de revizuenta P. M. M., cu domiciliul procesual ales în Z., ., Clădirea Manager, etaj 1, jud. S., în contradictoriu cu intimata B. G. Societe Generale SA, cu sediul procesual ales în Cluj-N., .. 14/4, jud. Cluj, ca inadmisibilă.
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 martie 2015.
Președinte, Grefier,
A. M. P. T. D. H.
Red. A.M.P../13.03.2015
Dact. A.B.M./16.03.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 255/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 595/2015. Judecătoria... → |
|---|
