Plângere contravenţională. Sentința nr. 275/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 275/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 275/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2520/2519
SENTINTA CIVILĂ NR. 275/2015
Ședința publica din data de 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. P.
GREFIER: T. D. H.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta .. P. ADMINISTRATOR DIGRIGOLI FRANCESCO și pe intimata A. J. A FINANTELOR PUBLICE SALAJ, având ca obiect plângere contravențională L 82/1991.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În baza art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la un termen de judecată.
Instanța încuviințează înscrisurile existente la dosar, închide faza probatorie și apreciindu-se lămurită reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta .. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE S., anularea procesului-verbal de constatare a contravenției nr._, încheiat în data de 21.10.2014.
În motivarea în fapt a plângerii, petenta a precizat că a depus bilanțul pentru anul 2013 la data de 28 mai 2014.
Plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, la plângerea contravențională au fost atașate înscrisuri (f. 4-7).
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 de lei.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii, arătând că fapta petentei constituie contravenție conform art. 41 pct. 2 lit. e din Legea contabilității și că sancțiunea a fost aplicată la limita minimă prevăzută de lege, astfel că nu se impune înlocuirea ei cu avertisment, organul constatator dând dovadă de suficientă indulgență. Intimata a mai precizat că depunerea documentelor ulterior sancționării contravenționale nu are nicio relevanță, contravenția fiind deja constatată și sancționată.
Petenta a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a reiterat argumentele menționate în cuprinsul plângerii contravenționale.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar la termenul din data de 3 februarie 2015 a rămas în pronunțare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr._, încheiat în data de 21.10.2014, petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 1500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 41 alin. 2 lit. e din Legea nr. 82/1991 republicată. În sarcina acesteia s-a reținut faptul că nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2013.
La data de 28 mai 2014, petenta a depus bilanțul pentru anul 2013 (f. 5), primind număr de înregistrare de la intimată.
În drept, conform art. 41 din Legea nr. 82/1991, republicată „Constituie contravenție următoarele fapte: (…) 2. nerespectarea reglementărilor emise de Ministerul Finanțelor Publice, respectiv de instituțiile cu atribuții de reglementare în domeniul contabilității prevăzute la art. 4 alin. (3), cu privire la: (...) e) întocmirea, semnarea și depunerea în termenul legal la unitățile teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice a situațiilor financiare anuale și, după caz, a situațiilor financiare anuale consolidate, precum și a raportărilor contabile.” Conform art. 42 alin. 2 din același act normativ, „Contravențiile prevăzute la art. 41 se sancționează cu amendă, după cum urmează: (…)cele prevăzute la pct. 2 lit. e), astfel: cele referitoare la întocmire și semnare, cu amendă de la 2.000 lei la 3.000 lei; cea referitoare la depunerea în termenul legal, cu amendă de la 300 lei la 1.000 lei, dacă perioada de întârziere este cuprinsă între 1 și 15 zile lucrătoare, cu amendă de la 1.000 lei la 3.000 lei, dacă perioada de întârziere este cuprinsă între 16 și 30 de zile lucrătoare, și cu amendă de la 1.500 lei la 4.500 lei, dacă perioada de întârziere depășește 30 de zile lucrătoare.”
Conform art. 21 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, „Sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.”
În speță, analizând în prealabil legalitatea procesul-verbal din perspectiva condițiilor de formă prescrise de art. 17 din O.G. nr. 2/2001,instanța constată că acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de prevederea legală menționată. P. urmare, nu există niciun motiv pentru anularea procesului-verbal contestat prin plângerea contravențională.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal de constatare a contravenției, instanța reține că starea de fapt consemnată în cuprinsul acestuia nu este corespunde realității, întrucât din înscrisurile anexate la dosar de către petentă (f. 5) rezultă că depunerea bilanțului aferent anului 2013 a fost înregistrată de către intimată la data de 28 mai 2014, or, potrivit art. 36 al. 1 lit. a din Legea nr. 82/1991 rep., petenta avea obligația de a depune bilanțul în termen de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar, astfel încât depunerea situațiilor financiare anuale la data de 28 mai 2014 s-a realizat cu respectarea termenului scadent prevăzut de norma legală.
P. urmare, fapta petentei nu întrunește elementele constitutive ale contravenției pentru care a fost sancționată, motiv pentru care instanța va admite plângerea contravențională, va anula procesul-verbal de constatare a contravenției nr._, încheiat în data de 21.10.2014, și va exonera petenta de plata amenzii în cuantum de 1500 de lei.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta .., J_, cu sediul procesual ales în Z., .. 13, ., jud. S., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE S., cu sediul în Z., Piața I. M. nr. 15, jud. S..
Anulează procesul-verbal de contravenție nr._, încheiat în data de 21.10.2014.
Exonerează petenta de plata amenzii contravenționale în cuantum de 1500 lei aplicată prin procesul-verbal contestat.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 3 februarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. P. T. D. H.
Red. A.M.P. / 09.02.2015
Dact.T.D.H. / 09.02.2015
.>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 266/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 255/2015. Judecătoria... → |
|---|
