Plângere contravenţională. Sentința nr. 2112/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2112/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 2112/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2112
Ședința publică din 2 octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte:S. V. N., judecător
Grefier:G. S.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent T. L. L. cu domiciliul în Cluj N., ., ., județ Cluj în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean S., cu sediul în Z., .. 14, județul S. având ca obiect plângere contravențională la OUG 195/2002 - pv CP nr._.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Z. la data de 15.05.2015 sub nr._, petentul T. L. L., a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ /13.03.2015 întocmit de I.P.J. S. cu consecința exonerării de executarea sancțiunilor aplicate.
În motivare, petentul în esență a arătat că sancționarea sa este nelegală, iar agentul constatator a refuzat să îi consemneze corect obiecțiunile, motiv pentru care nu a semnat procesul verbal. În continuare petentul a precizat că doar la data de 29.04.2015 i-a fost comunicat procesul verbal, cu depășirea termenului legal, fapt ce justifică anularea acestuia.
La cerere a fost anexat procesul verbal.
În drept plângerea nu a fost motivată.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 de lei.
Prin întâmpinarea depusă prin Serviciul Registratură intimata I.P.J. S. a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, cu motivarea că din punct de vedere al legalității, procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea prevederilor O.G. nr.2/2001, nu lipsește nici un element care să atragă nulitatea absolută și nu există cauze care înlătură caracterul contravențional al faptei, iar din punct de vedere al temeiniciei, fapta a fost comisă în împrejurările descrise de agentul constatator și determinată de nesocotirea prevederilor referitoare la viteza de deplasare a autovehiculelor în localități, iar la constatarea contravenției au fost respectate toate normele incidente.
Astfel la data de 13.03.2015 orele 15,03 petentul a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe DN 1 F km 96+700 direcția de mers Satu M. -Z. fiind înregistrat de aparatul radar cu viteza de 145 km/h, limita in zona fiind de 100 km/h.
În drept au fost invocate disp. art. 205 C. și OUG 195/2002.
Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Plângerea nu a fost semnată de către petent, astfel încât la termenul din data de 04.09.2015 s-a citat petentul cu mențiunea de a semna cererea, până la termenul din data de 02.10.2015 sub sancțiunea anulării acestei.
Deși legal citat, petentul nu s-a conformat solicitării instanței de a semna cererea.
La termenul de azi instanța a invocat excepția nulității cererii pentru lipsa semnăturii.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra nulității cererii pentru lipsa semnăturii, instanța constată că cererea fost depusă la instanță fără a fi semnată, sens în care petentului prin citație i s-a pus în vedere la termenul din data de 05.09.2015 necesitatea semnării cererii sub sancțiunea anulării acesteia.
Verificând procedura de citare, se constată că petentul a fost citat cu această mențiune, însă nu s-a conformat obligației impusă de instanță, respectiv de a semna cererea.
În conformitate cu disp. art. 196 C.pr.civ. Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde …semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă. Dispozițiile art. 200 sunt aplicabile. Cu toate acestea, lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecății în fața primei instanțe. Dacă se invocă lipsa de semnătură, reclamantul care lipsește la acel termen va trebui să semneze cererea cel mai târziu la primul termen următor, fiind înștiințat în acest sens prin citație. În cazul în care reclamantul este prezent în instanță, acesta va semna chiar în ședința în care a fost invocată nulitate
Constatând că petentul a beneficiat de un termen suficient pentru a semna cererea, însă nu și-a îndeplinit această obligație, instanța apreciază cu nu este legal învestită cu o cerere însușită de partea c reclamanta, aceasta fiind nulă pentru lipsa semnăturii.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 196 C. instanța va anula plângerea contravențională formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează plângerea contravențională formulată de petentul T. L. L., domiciliat în Cluj N., ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean S. cu sediul în Z., .. 14, jud. S. ca nesemnată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.10.2015.
Președinte, Grefier,
S. V. N. G. S.
Red. S.V.N./20.10.2015
Dact. S.J.G./20.10.2015
Ex. 4/2 .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2111/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2186/2015.... → |
|---|
