Plângere contravenţională. Sentința nr. 881/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 881/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 881/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Z.
..
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 881
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D.-A. C.
GREFIER: G. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul R. A.-D., cu domiciliul în Satu M., ., ., cu domiciliul procesual ales în Satu M., ..7- av.M. E. E. împotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., cu sediul în Z., ..14, jud. S., având ca obiect plângere contravetionala OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.08.2013, sub nr._, petentul R. A.-D., a solicitat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., anularea procesului verbal . nr._ încheiat de intimat la data de 09.08.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1, art.3, art. 21 și art.31 din OG nr.2/2001 și cele ale OUG nr.195/2002.
În probațiune, s-au atașat înscrisuri (f. 4).
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale(f.7-8) și depus la dosarul cauzei înscrisuri(f.7-16).
În ședința publică din data de 06.01.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242Cod pr civ., întrucât reclamanta nu a depus la dosar înscrisurile solicitate.
La termenul din data de 6 aprilie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția perimării și a rămas în pronunțare.
Analizând cu prioritate excepția de perimare a cererii de chemare în judecată instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod proc.civ. ,,orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”. Conform alineatului al doilea al aceluiași articol ,,termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data suspendării cauzei, prin încheierea de ședință din 06.01.2014, din vina petentului care nu a depus înscrisurile solicitate de către instanță, și până la data soluționării excepției perimării, respectiv 6 aprilie 2015, au trecut mai mult de 6 luni, iar în această perioadă petentul nu a mai efectuat niciun act de procedură în sensul repunerii pe rol a cauzei, instanța constată că în privința cererii formulate de petent a intervenit perimarea.
Constatând ca sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 416 C.p.c., instanța, in temeiul art. 421 alin.2 din același act normativ, va admite excepția perimării, invocată din oficiu si va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul R. A.-D., domiciliat în Satu M., ., ., cu domiciliul procesual ales în Satu M., ..7- av.M. E. E. împotriva intimatului INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., cu sediul în Z., ..14, jud. S., având ca obiect plângere contravetionala împotriva procesului verbal . nr._ încheiat de intimat la data de 09.08.2013.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
D.-A. C. GAROFIȚA S.
Red.D.A.C/09.04.2015
Dact.S.G/09.04.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 871/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1024/2015.... → |
|---|
