Pretenţii. Sentința nr. 2552/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2552/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 2552/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2520/2519
SENTINTA CIVILĂ NR. 2552
Ședința publica din data de 12 noiembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: C. R. P.
Grefier: M. N.
Pe rol se află soluționarea acțiunii în pretenții introdusă de reclamantul T. V., cu domiciliul în mun. Z., .. 12, ., jud. S. împotriva pârâtului C. R. M., cu domiciliul în ., jud. S..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut un scurt referat al cauzei, după care,
Reclamantul depune la dosar chestionarul cu întrebări și arată că nu are alte cereri.
Nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pentru concluzii pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, în consecință obligarea pârâtului la plata sumei de 1800 lei cu dobânda legală de la data scadenței și la cheltuieli de judecată.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 1688 din 15.04.2015, reclamantul T. V. a chemat în judecată pârâtul C. R. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să-l oblige la plata sumei de 180 lei reprezentând împrumutul nerestituit, cu dobânda legală aferentă începând de la data scadenței, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că a încheiat cu pârâtul un contract de împrumut, constatat prin înscris sub semnătură privată, la data de 10.04.2012. Deși termenul prevăzut în contract s-au împlinit, pârâtul nu și-a respectat obligația de restituire.
În drept, au fost invocate prevederile art. 2158 și următoarele Cod civil.
Deși legal citat, cu mențiunea „personal la interogatoriu”, pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu s-a înfățișat în instanță.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt următoarele:
Sub propria-i semnătură, pârâtul s-a obligat să-i restituie reclamantului împrumutul de 180 lei până cel târziu la data de 18.04.2012. Contractul s-a încheiat între părți la data de 10.04.2012 (f.6).
Instanța face și aplicarea dispoziției art. 358 Cod procedură civilă, considerând refuzul de înfățișare al pârâtului ca o mărturisire deplină a pretențiilor reclamantului.
Obligația împrumutatului de a restitui suma împrumutată și dobânda aferentă este stipulată de art. 2158 și următoarele, art. 2167-2170 Cod civil. Reclamantul a solicitat dobânda de la data scadenței.
Cu titlu general, art. 1535 cod civil prevede că, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
Dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești este reglementată de O.G. nr. 13/2011.
Pe baza acestor texte legale, instanța va admite acțiunea.
Va face, de asemenea, aplicarea dispozițiilor art. 451 și următoarele Cod procedură civilă cu privire la persoana obligată să suporte cheltuielile de judecată, în valoare de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea introdusă de reclamantul T. V., cu domiciliul în mun. Z., .. 12, ., jud. S. împotriva pârâtului C. R. M., cu domiciliul în ., jud. S..
Obligă pârâtul să restituie reclamantului suma de 180 lei, primită cu titlu de împrumut, precum și dobânda legală aferentă acestei sume, începând cu data scadenței, 18.04.2012 și până la data plății efective.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2015.
Președinte, Grefier,
C. R. P., judecător M. N.
Red. R.C.P. 17.11.2015
Dact.M.N.17.11.2015.4 ex.
.>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2916/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
