Pretenţii. Sentința nr. 511/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 511/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 511/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2520/2519
SENTINTA CIVILĂ NR. 511/2015
Ședința publica din data de 20 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. M. M.
GREFIER: M. H.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea hotărârii în cauza civilă privind pe reclamanta O. V. INSURANCE GROUP S.A. cu sediul in București, ., sector 1 București și pe pârâtul M. V. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 9 februarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin.1 din Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 20.02.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Zalau sub nr._ /27.10.2014, reclamanta . Group SA a solicitat in contradictoriu cu pârâtul M. V. G. obligarea acestuia la plata sumei de 99,84 lei reprezentând diferența de onorariu de avocat suportat de reclamanta in dosarul 5996/2011, prin care s-a admis acțiunea în întregime a societății, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii reclamanta a precizat ca prin Sentința civilă nr. 547/2012 pronunțată de Judecătoria Z. a fost admisă acțiunea reclamantei . Group SA împotriva pârâtului M. V. G. și pe cale de consecință acesta a fost obligat la plata sumei de 2310,57 lei cu titlu de debit principal, dobânda legala aferenta debitului principal si cheltuieli de judecata in cuantum de 545,47 lei reprezentând taxa de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
Reclamanta învederează faptul ca pentru recuperarea acestor sume în cadrul litigiului s-a încheiat contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010, cu societatea de avocați C. si Avocații. Modul de calcul al onorariului a fost stabilit la procentul de 10% + TVA din valoarea pretențiilor solicitate, constând în debit principal și accesorii. Față de valoarea pretențiilor s-a stabilit onorariul in suma de 386,35 care a fost achitat de reclamanta.
Inițial reclamanta a achitat în parte acest onorariu, respectiv suma de 386,52 lei reprezentând 10 % + TVA din valoarea debitului principal, cheltuiala de judecata care a fost recuperate in cadrul dosarului 5996/2011, ca urmare a admiterii acțiunii.
Ulterior, la momentul rămânerii definitive și irevocabile a sentinței, în baza aceluiași contract de asistență juridică s-a plătit restul de onorariu fix in suma de 99,84 lei, suma care nu a putut fi cuprinsă în onorariul inițial facturat datorită faptului că nu s-a putut stabili contravaloarea dobânzii de la data introducerii cererii de chemare in judecata și până la data comunicării sentinței.
A mai precizat reclamanta ca temeiul juridic al acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții, fiind întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale . Conform susținerilor reclamantei aceasta nu a avut posibilitatea sa solicite diferența de onorariu în cadrul dosarului nr. 547/2012 întrucât acesta a fost achitat ulterior pronunțării Sentinței civile nr. 7977/2011, astfel ca aceasta diferența se solicita în prezentul dosar.
In drept au fost invocate prevederile art. 274 C.pr.civ, art. 1349 si art. 1523 alin. 2 lit. e NCC, art. 31 din L.51/1995.1270 C.Civ, art. 1528 C.civ si l.136/1995.
In probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâtul M. V. G., legal citata, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre reclamanta . Group SA și M. V. G. a existat un proces civil aflat pe rolul Judecătoriei Z. ,în dosarul nr. 5996/2011 prin care acesta a fost obligat să plătească reclamantei . Group SA suma de 2310,57 lei reprezentând pretenții, cu dobânda legala aferenta debitului până la achitarea acestuia si cheltuieli de judecata in cuantum de 545,47 lei constând în taxa timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
Intre reclamant si SCA C. & Asociații s-a încheiat contractul de asistenta juridica nr. 243/30.06.2010 prin care s-a prevăzut la art. 1 ca societatea va acorda asistenta si reprezentare juridica a clientei in dosare de regres, onorariul fiind stabilit in cuantum de 10%+ TVA calculat la valoarea pretențiilor solicitate de client in fiecare dosar procesual ( art. 2 din contract).
Prin ordinul de plata nr. AOL3/02.03.2011 reclamanta achita societății de avocatura suma de 286,51 lei cu titlu de onorariu pentru reprezentare in dosarul 5996/2011, suma care a fost solicitata de reclamanta cu titlu de cheltuieli de judecata, instanța pronunțându-se asupra acestui capăt accesoriu de cerere prin admiterea acestuia.
Conform facturii fiscale nr._/04.06.2014 SCPA C. & Asociații se facturează diferența de onorariu pentru instrumentarea dosarului nr. 5996/2011 lei in suma de 99,84 lei (TVA inclus).
Din extrasul de cont nr. 683 rezulta ca reclamanta a achitat prin OP_ către societate suma de 51.968,44 lei, care include si suma de 99,84 solicitata in prezentul dosar.
Instanța reține că în cazul în care nu s-au cerut cheltuieli de judecată, partea poate să le ceară pe calea unei acțiuni separate, în termen de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii. Cheltuielile de judecată în cuantum de 99,84 lei nu au fost solicitate in procesul de fond, acestea fiind achitate de reclamanta societății de avocatura ulterior, în temeiul aceluiași contract de asistența juridică si reprezentare și pentru același dosar.
Fundamentul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este reprezentat de culpa procesuală a părții „care cade în pretenții”. Potrivit art. 274 C.pr.civ partea care cade în pretenții va fi obligata la cerere să plătească cheltuieli de judecată. Culpa procesuală presupune fie înregistrarea pe rolul unei instanțe a unei cereri, acțiuni ce se dovedește a fi neîntemeiată, fie susținerea unor apărări neîntemeiate. In dosarul nr. 5996/2011 a Judecătoriei Z. s-a pronunțat Sentința civilă nr. 547/2012 prin care i s-a admis reclamantei acțiunea in întregime și pe cale de consecință pârâtul M. V. G. a căzut în pretenții.
Natura juridică a cheltuielilor de judecată este aceea de despăgubire acordată părții care a câștigat procesul pentru prejudiciul cauzat de culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții, fiind vorba despre un prejudiciu material. Totodată, cheltuielile de judecată reprezintă pierderea efectiv suferită, sumele efectiv cheltuite (damnum emergens) în susținerea procesului respectiv ori pentru apărare.
Instanța constata ca în cauza sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale prevăzute de art. 998-999 C.civ (in speta fiind aplicabil C.civ 1848 conform art. 103 LPA 71/2011) constând in fapta ilicita ( neexecutarea obligațiilor ce a determinat nașterea litigiului) prejudiciul ( constând în toate cheltuielile ocazionate cu litigiul de fond), raportul de cauzalitate si culpa pârâtei.
Așadar, față de prevederile art. 274 alin. 1 C.pr.civ., precum și ale art. 998 C.civ. („orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”), observând că acțiunea cu care a fost sesizată instanța a fost formulată în termenul general de prescripție prevăzut de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, instanța considera că acțiunea formulată de reclamanta . Group SA în contradictoriu cu pârâtul M. V. G. este întemeiată. În consecință, va obliga pârâtul la plata către reclamant a sumei de 99,84 lei reprezentând diferența onorariu avocat suportat de reclamanta pentru asistenta si reprezentare in dosarul civil nr. 547/2012 a Judecătoriei Z..
In temeiul art. 453 C.pr.civ pârâtul va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata aferente prezentului litigiu in suma de 20 lei reprezentând taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulata de reclamanta . Group SA, cu sediul în București, ., sector 1 București in contradictoriu cu paratul M. V. D. cu domiciliul in Zalau, B-ul M. Viteazul nr. 37, ., ., jud. S..
Obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 99,84 lei reprezentând diferența de onorariu avocațial în dosarul 5996/2011 a Judecătoriei Z., conform facturii fiscale_/04.06.2014.
Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata în cuantum de 20 lei.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Z..
Pronunțată în ședința publică din data de 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. M. M. H.
Red. NSV/9.03.2015
Dact.HM/9.03.2015
Ex.4, .>
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 509/2015. Judecătoria... → |
|---|
