Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria ZALĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria ZALĂU la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 24/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ZALAU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Nr. operator 2519
SENTINTA CIVILĂ NR. 24/2015
Ședința publica din data de 07 ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: L. P.
Grefier: C. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent C. I. M., cu domiciliul în Z., ., județul S. în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sediul în V., județul V., având ca obiect plângere contravențională la OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z. în soluționarea prezentei cauze, invocată de către intimat prin întâmpinarea depusă la dosar și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2014 sub nr. de mai sus, petentul C. I.-M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 11.09.2014.
În motivarea plângerii, petenta a susținut că prin procesul-verbal s-a reținut o stare de fapt care nu corespunde realității, viteza cu care a circulat în localitate nu putea să fie de 95 km/h pentru motivul că a fost în permanență atent la aceasta, iar faptul că nu a prezentat agentului constatatator cartea de identitate nu este adevărat.
În drept au fost invocate prevederile art. 31 din O.G.nr. 2/2001.
În probațiune, la dosar au fost depuse copii ale următoarelor înscrisuri: permis de conducere și carte de identitate (f. 5), proces-verbal (f. 6).
Plângerea contravențională a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 de lei (chitanța la f. 11), conform art. 19 din O.U.G nr. 80/2013.
La data de 10.12.2014, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare (f. 18-21), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z. pentru motivul că fapta contravențională a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei B., jud. V.. Pe fond, intimatul a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, săvârșirea faptei fiind constatată cu mijloc tehnic omologat și verificat metrologic, identificat în cuprinsul procesului-verbal. În esență, intimatul a arătat că procesul-verbal a fost încheiat cu respectarea condițiilor impuse de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001, iar sancțiunea a fost aplicată în limitele prevăzute de textul sancționator și respectând principiul proporționalității.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispoziții ale O.G. nr. 2/2001.
La întâmpinare au fost anexate copii ale următoarelor înscrisuri: proces-verbal (f. 25), atestat operator radar (f. 21), buletin de verificare metrologică (f. 22), adresă emisă de Institutul Național de Metrologie (f. 23), istoric contravențional (f. 24). De asemenea, la dosar a fost depus CD cu înregistrarea video a faptei (f. 23).
Petentul nu a formulat răspuns la întâmpinare.
În baza art. 248 alin. 1 C.p.c., analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată de intimat prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 11.09.2014, petentul C. I.-M. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 540 lei și 6 puncte de penalizare pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 121 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 și sancționată de art. 102 alin. 2 și art. 108 alin. 1 lit. d. pct. 3 din O.U.G. nr. 195/2002. În sarcina sa s-a reținut că în data de 11.09.2014 la ora 00.13 a condus autoturismul marca Skoda cu nr. de înmatriculare_ pe DN 7 la km 197, pe ruta Râmnicu V.-Sibiu, cu viteza de 96 km/h în localitate, limita maximă de viteză pe sectorul de drum fiind de 50 km/h. De asemenea, petentul a fost sancționat cu avertisment pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art. 147 alin. 1 din H.G. nr. 1391/2006 și sancționată de art. 101 alin. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că nu a avut asupra sa permisul de conducere.
În drept, conform art. 32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, „Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”
Potrivit art. 129 alin. 2 C.p.c. „Necompetența este de ordine publică (...) 3. în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.”
În speță, pe baza dispozițiilor legale menționate și văzând și dispozițiile H.G. nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța constată că judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția este Judecătoria B., jud. V., aceasta fiind instanța competentă să soluționeze prezenta cauză.
Pentru acest motiv, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z., invocată de către intimat prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei B., jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z., invocată de intimat prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul C. I.-M. CNP_, cu domiciliul în Z., ., jud. S., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., cu sediul în Râmnicu V., . nr. 95, jud. V., în favoarea Judecătoriei B., jud. V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. P. C. G.
Red. /dact. L.P. 09.01.2015
Ex. 2
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 492/2015. Judecătoria... → |
|---|
