Anulare act. Decizia 1119/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.1119
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-au luat în examinare contestațiile în anulare și cererile de revizuire formulate de contestatoarele și împotriva deciziei civile nr.609/R/04.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, a deciziei civile nr.410/R/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș și, respectiv, a sentinței civile nr.12390/09.10.2008, hotărâri date în dosar nr.13656/325/200, în contradictoriu cu intimații, STATUL ROMÂN PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI T, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T și PREFECTUL JUDEȚULUI
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă personal intimatul asistat de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că în baza art.164 pr.civ. s-a dispus conexarea dosarului nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA la prezentul dosar.
Apărătorul ales al intimatului învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat, pentru intimatul, solicită respingerea cererilor formulate de contestatoare, considerându-le inadmisibile, cu cheltuieli de judecată. Susține că se impune respingerea contestațiilor în anulare ca neîntemeiate și, întrucât acestea au fost formulate cu rea credință, solicită în baza art.108 pr.civ. amendarea contestatoarelor.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.12390/09.10.2009 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosar nr- a fost respinsă contestația la executare formulate de contestatoarele și în contradictoriu cu intimații, și.
Împotriva sentinței au declarat recurs contestatoarele.
Prin decizia civilă nr.410/R/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a fost respins recursul declarat împotriva sentinței; prin aceeași decizie a fost respins recursul declarat împotriva soluției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale pronunțată de Judecătoria Timișoara și, totodată, cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată în recurs.
Recursul declarat de contestatoare împotriva deciziei tribunalului a fost constatat ca fiind nul prin decizia civilă nr.609/R/ 04.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Împotriva celor trei hotărâri susmenționate contestatoarele au formulat contestație în anulare și revizuire; totodată, contestatoarele au solicitat completarea dispozitivului deciziei date de Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Susținerile - cuprinse în același înscris - au fost formulate în contradictoriu cu, Statul Român prin Primarul Municipiului T și Primăria Municipiului T, Prefectul Județului T, și.
Cererile astfel formulate nu au fost motivate, fiind invocate generic dispozițiile art.317-320.pr.civ. 322.pr.civ. și art.2812pr.civ.
Pe de altă parte, prin cererea înregistrată la aceeași instanță sub nr.dosar - contestatoarele au formulat aceleași pretenții în contradictoriu cu intimații, și.
În motivare au invocat neobservarea de către instanța de recurs a împrejurării că prima instanță nu s-a pronunțat prin dispozitiv asupra excepției de neconstituționalitate invocată, aspect invocat pe calea recursului declarat.
Au invocat greșita respingere de către instanțe a excepțiilor de neconstituționalitate invocate și faptul că instanța de recurs a ignorat modalitatea în care excepțiile au fost respinse.
Au făcut referiri la independența judecătorilor, la datoriile guvernului și la afirmate nereguli săvârșite cu ocazia executării.
La termenul din 18.11.2009, dată fiind strânsa legătură dintre cereri, instanța a dispus conexarea lor în baza art.164 pr.civ.
Examinând cererile formulate, instanța reține următoarele:
Atât contestația în anulare cât și revizuirea sunt căi extraordinare de atac, de retractare prin care persoanele interesate urmăresc ca instanța să revină asupra propriei hotărâri.
Dată fiind natura acestor căi de atac, cazurile în care pot fi exercitate și motivele ce pot fi invocate sunt de strictă interpretare, fără a putea fi extinse la alte situații.
Raportat la aceste considerente, instanța reține că, pe calea cererilor conexate, contestatoarele au solicitat anularea hotărârilor atacate, invocând dispozițiile art.317-320.pr.civ.
În primul rând, potrivit dispozițiilor art.317 pr.civ. doar hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare. Or, sentința judecătoriei a fost atacată cu recurs, iar decizia tribunalului, susceptibilă de recurs sub aspectul respingerii cererii de sesizare a Curții Constituționale a fost, la rândul ei recurată. În consecință, față de aceste considerente, instanța reține că obiect al prezentei contestații în anulare îl constituie decizia cu nr.609/R/04.06.2009 prin care Curtea de APEL TIMIȘOARAa constatat ca fiind nul recursul declarat de contestatoare împotriva deciziei civile nr.410/R/17.03.2008 dată de Tribunalul Timiș.
Cum recursul a fost soluționat cu respectarea dispozițiilor art.29 din Legea 47/1992 cu legala citare a părților, și cum în mod corect s-a reținut că recursul nu a fost motivat, cazurile prevăzute de dispozițiile art.317 și 318 nu se regăsesc în cauză, astfel că vor fi respinse contestațiile în anulare conexate.
Contrar susținerilor contestatoarelor, afirmata neobservare de către instanța de recurs a lipsei din dispozitivul sentinței a mențiunii referitoare la excepția de neconstituționalitate nu se constituie în motiv de contestație în anulare în sensul art.318 pr.civ. celelalte referiri la modul de soluționare a acestor excepții nu reprezintă motive de contestație ci, eventual de recurs, astfel că nu vor fi examinate.
Instanța observă doar că instanțele anterioare nu au respins excepțiile de neconstituționalitate - cum susțin contestatoarele - ci cereri de sesizare a Curții Constituționale.
Față de dispozițiile art.137 al.1 pr.civ. raportat la art.322 al.1 pr.civ. instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererilor de revizuire conexate și le va respinge ca atare, câtă vreme instanța de recurs nu a evocat fondul cauzei ci a anulat recursul contestatoarelor ca nefiind motivat.
Raportat la aceeași dispoziție legală, cererea de declinare la Tribunalul Timișa cererii de revizuire în cazul în care instanța se va desesiza din oficiu va fi respinsă.
După cum s-a arătat mai sus, recursul contestatoarelor a fost constatat ca fiind nul; pe de altă parte, contestatoarele nici măcar nu au arătat în ce sens solicită completarea dispozitivului.
Având în vedere aceste considerente, precum și împrejurarea că referirile la excepțiile de neconstituționalitate invocate nu se constituie în temei de completare a dispozitivului în condițiile art.2822prt.civ. cererea formulată în acest sens va fi respinsă.
Pentru aceste considerente, văzând că, în rest, contestatoarele formulează critici și susțineri cu totul străine de prevederile legale invocate, în baza art.317 și următoarele pr.civ. art.137 al.1 pr.civ. raportat la art.322 pr.civ. art.2822pr.civ. instanța va respinge contestațiile în anulare și cererile de revizuire formulate de contestatoarele și împotriva deciziei civile nr.609/R/04.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, a deciziei civile nr.410/R/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș și, respectiv, a sentinței civile nr.12390/09.10.2008, hotărâri date în dosar nr-.
În baza dispozițiilor art.1169 civ. instanța va respinge cererea de obligare a contestatoarelor la plata cheltuielilor de judecată suportate de intimatul, întrucât nu s-a făcut dovada efectuării acestora.
În fine, cererea de amendare a contestatoarelor formulată de reprezentantul intimatului va fi respinsă ca neîntemeiată, câtă vreme contrar susținerilor acestuia, exercitarea unor cereri de natura celor formulate de contestatoare nu este de natură a împiedica executarea titlului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestațiile în anulare și cererile de revizuire formulate de contestatoarele și împotriva deciziei civile nr.609/R/04.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, a deciziei civile nr.410/R/17.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș și, respectiv, a sentinței civile nr.12390/09.10.2008, hotărâri date în dosar nr-.
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr.609/R/04.06.2009 dată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr- formulată de contestatoare.
Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimat.
Respinge cererea de amendare a contestatoarelor formulată de intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
Grefier,
- -
Red.FȘ/24.11.2009
Tehnored.MM/2 ex/16.17.2009
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu, Florin Șuiu
