Anulare act. Decizia 131/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 131/2008
Ședința publică din 30.01.2008
PREȘEDINTE: Galeș Maria judecător
JUDECĂTOR 2: Cigan Dana
JUDECĂTOR 3: Popa Aurora
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenții pârâți MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B în reprezentarea STATULUI ROMÂN, cu sediul în B,-, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în S M, P-ța -, nr. 3-5, județul S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți, cu domiciliul în S M,-, județul S M, cu domiciliul în S M, -,. 36,. 24, județul S M, cu domiciliul în S M, str. -, nr. 46,. 7, județul S M, intimații pârâți cu domiciliul în S M,-,. 16, județul S M, SC SA S M, cu sediul în S M, str. -, nr. 13, județul S M, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S M, cu domiciliul în S M,-,. 5, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 208/Ap din 17.09.2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, prin care s-a menținut în întregime sentința civilă nr. 1802 din 23.04.2003, pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr. 11250/2002, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul intimatelor reclamante, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 32 din 18.01.2008, emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 22.01.2008 întâmpinare formulată de intimatele reclamante, după care:
Reprezentantul intimatelor reclamante arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția de tardivitate a recursului și acordă cuvântul reprezentantului intimatelor reclamante, asupra excepției.
Reprezentantul intimatelor reclamante solicită în principal respingerea ca tardiv a recursului, iar în subsidiar, respingerea recursului conform întâmpinării, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1802/23.04.2003 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr.11250/2002 a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local S M și a fost admisă acțiunea reclamanților, și împotriva pârâților, SC SA S M și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat prin DGFP S M și în consecință s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr.756/10.11.1996 încheiat între SC SA și, respingându-se acțiunea reclamanților față de pârâta Consiliul Local S M și fiind obligați restul pârâților la plata cheltuielilor de judecată ocazionate reclamanților în primă instanță.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin contractul în cauză pârâta a cumpărat de la SC SA apartamentul situat în mun.S M- jud.S M, apartament care fusese naționalizat prin Decretul nr.92/1950 de către Statul Român de la antecesorii reclamanților în cauză, instanța de fond apreciind că întrucât imobilul în litigiu a fost preluat fără titlu valabil, în speță sunt incidente disp.art.46 alin.2 din Legea nr.10/2001 astfel încât contractul în cauză este nul absolut și în consecință a făcut aplicarea textului legal menționat, reținând totodată lipsa calității procesuale pasive a Consiliului Local SMd in perspectiva aplicabilității în cauză a disp.art.25 din Decretul nr.31/1954 care conferă legitimare procesuală pasivă în cauză Ministerului Finanțelor Publice în reprezentarea Statului Român acordând totodată cheltuieli de judecată conform disp.art.274 și urm. Cod.proc.civ.
Împotriva acestei sentințe au promovat în termenul legal calea de atac a apelului pârâtele, SC SA S M și DGFP S M în reprezentarea Ministerului Finanțelor Publice B pentru Statul Român solicitând modificarea în tot a hotărârii apelate în sensul respingerii acțiunii reclamanților.
Prin decizia civilă nr. 208/Ap din 17.09.2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea respins apelurile declarate de apelanții,. în mun. S M,-,.16, jud. S M, DGFP S M, cu sediul în mun. S M, P-ța - nr.3-5, jud. S M, și SC SA, cu sediul în mun. S M, str. - nr.13, jud. S M, împotriva sentinței civile nr.1802/23.04.2003 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr.11250/2002, în contradictoriu cu intimații CONSILIUL LOCAL AL MUN.S M,. în mun. S M, str. - nr.46,.7, jud. S M,. în mun. S M, -,.36,.24, jud. S M,. în mun. S M,-, jud. S M și,. în mun. S M,-,.5, jud. S M, ultimele două în reprezentarea def. (dec.06.10.2006 în mun. S M).
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a avut în vedere următoarele considerente:
Așa cum a reținut și prima instanță, imobilul în litigiu a fost naționalizat în temeiul Decretului nr.92/1950 de către Statul Român, aspecte necontestate de către părți. Raportat la înscrierile de carte funciară în privința proprietarilor tabulari ai imobilului la data preluării abuzive a acesteia de către Statul Român, precum și la calitatea intimaților reclamanți în cauză de succesori ai proprietarilor tabulari confirmată inclusiv prin decizia civilă nr.1354/R/2006 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr- (filele nr.112-114 din dosar nr.3314/2003) până la a cărei pronunțare a fost suspendat prezentul apel, tribunalul reține că imobilul în litigiu se încadrează în categoria celor ce fac obiectul Legii nr.10/2001 precum și faptul că intimații reclamanți în cauză fac parte din categoria persoanelor îndreptățite la beneficiul acestor măsuri reparatorii în înțelesul art.3 din același act normativ. În consecință, acestora li se conferă inclusiv legitimarea procesuală activă de a promova acțiunile vizând constatarea nulității absolute a înstrăinărilor realizate în privința unor asemenea imobile, în condițiile art.46 din Legea nr.10/2001 (potrivit numerotării existente la data judecării cauzei în primă instanță).
Sub acest aspect, tribunalul a reținut că soluția primei instanțe de reținere a aplicabilității în cauză a disp.art.46 alin.2 din Legea nr.10/2001 și de constatare a nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare în cauză, în speță fiind vorba despre un imobil preluat în mod abuziv fără titlu de către Statul Român, este temeinică și legală.
Circumstanțele invocate de către apelanți în sensul că apartamentul în litigiu era liber în înțelesul Legii nr.112/1995 și că sentința apelată se întemeiază în mod greșit pe disp.art.46 alin.2 din Legea nr.10/2001 câtă vreme apelanții pârâți au invocat în fața primei instanțe incidența disp.art.46 alin.4 din Legea nr.10/2001, în concret buna lor credință la încheierea contractului în cauză nu sunt în măsură, apreciază instanța de apel, să determine considerarea sentinței apelate ca fiind netemeinică și nici nelegală, câtă vreme așa cum în mod corect a reținut și prima instanță, în speță nu sunt aplicabile disp.art.46 alin.4 mai sus evocate, apartamentul în cauză nefiind preluat cu titlu de către Statul Român, astfel încât orice discuție vizând buna sau reaua credință a subdobânditorilor excede cadrului procesual aplicabil respectivului imobil.
În consecință, tribunalul a respins ca nefondate apelurile promovate în cauză reținând totodată, în privința criticilor formulate de apelanta DGFP S M cu privire la obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în primă instanță, că aceasta din urmă a realizat o corectă aplicare a disp.art.274 și urm. Cod.proc.civ. câtă vreme Statul Român a avut legitimare procesuală pasivă în cauză și s-a aflat în culpă procesuală, cu atât mai mult cu cât din analiza actelor și lucrărilor din dosarul primei instanțe nu a fost relevată existența vreunei recunoașteri a dreptului reclamanților din partea DGFP S M în condițiile art.275 Cod.proc.civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Economiei și Finanțelor prin S M, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, admiterea recursului și modificarea în parte a deciziei civile atacate în sensul respingerii acțiunii reclamanților față de instituția recurentă ca urmare a admiterii excepției lipsei calității de reprezentant a Ministerului Economiei și Finanțelor prin DGFP SMp entru Statul Român, excepție greșit respinsă de ambele instanțe, raportat la obiectul cauzei, deși fost invocată atât prin întâmpinarea depusă la instanța de fond cât și prin apelul declarat, fiind astfel greșit menținută dispoziția privind plata cheltuielilor de judecată.
Verificând recursul declarat prin prisma excepției de tardivitate, instanța reține următoarele:
Termenele pentru exercitarea căilor de atac au caracter imperativ și sunt sancționate cu decăderea.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Văzând că decizia civilă nr. 208/Ap/17.09.2007 a fost comunicată recurentei la data de 19.10.2007 iar recursul declarat a fost înaintat la instanță la data de 7 noiembrie 2007, fiind depășit termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, instanța îl va respinge ca tardiv, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca tardiv recursul civil declarat de recurenții pârâți MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B în reprezentarea STATULUI ROMÂN, cu sediul în B,-, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în S M, P-ța -, nr. 3-5, județul S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți, cu domiciliul în S M,-, județul S M, cu domiciliul în S M, -,. 36,. 24, județul S M, cu domiciliul în S M, str. -, nr. 46,. 7, județul S M, intimații pârâți cu domiciliul în S M,-,. 16, județul S M, SC SA S M, cu sediul în S M, str. -, nr. 13, județul S M, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI S M, cu domiciliul în S M,-,. 5, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 208/Ap din 17.09.2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 30.01.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - 14.02.2008
- judecător fond -
- judecători apel - ,
- dact. gref. MV - 14.02.2008 - 2 ex.
Președinte:Galeș MariaJudecători:Galeș Maria, Cigan Dana, Popa Aurora
