Anulare act. Decizia 1365/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1365/
Ședința publică din 09 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în Curtea de A,-, județul A, împotriva deciziei civile nr.1121/R din 15 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul, lipsă fiind intimații G, și.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 10 lei, achitată cu chitanța nr.-/17.09.2009 și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-au depus întâmpinări din partea intimaților și
Curtea, pune în discuția contestatorului, necesitatea amânării cauzei pentru a-și preciza temeiul legal de drept al contestației.
Contestatorul, având cuvântul, arată că nu solicită amânarea cauzei pentru acest lucru și nu mai are cereri de formulat de în cauză.
Curtea constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra admisibilității acesteia.
Contestatorul consideră admisibilă contestația în anulare și solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată în scris și anularea actului de moștenitor nr.139/1992.
CURTEA:
Deliberând, asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18 august 2009, contestatorul a formulat un petit intitulat contestație în anulare prin care a solicitat anularea a trei hotărâri judecătorești care au stat la baza dosarului nr-, soluționat irevocabil prin decizia civilă nr.1121/R din 15 iunie 2009 Curții de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
În motivarea contestației în anulare s-a arătat, în esență, că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de anulare a actului de moștenitor nr.139/1992, iar considerentele hotărârii sunt nefondate, deoarece se susține că petentul nu a formulat bine recursul și nu a plătit taxele, iar acest aspect nu este adevărat.
Prezenta contestație în anulare nu a fost încadrată în drept.
La dosarul cauzei au fost depuse copii de pe cele trei hotărâri judecătorești menționate în contestația în anulare.
Intimații și G au depus întâmpinări prin care au solicitat respingerea contestației în anulare.
Verificând contestația în anulare, așa cum a fost motivată și în raport de lucrările dosaruluiu, Curtea constată următoarele:
La termenul de judecată din 9 octombrie 2009, Curtea a pus în discuția contestatorului admisibilitatea prezentei contestații în anulare în raport de motivarea făcută de acesta.
Dispozițiile art.137 Cod procedură civilă prevăd că "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii."
Curtea constată că așa cum este motivată contestația în anulare, petentul este nemulțumit de modul cum a fost judecată de cele trei instanțe, judecătorie, tribunal și curte de apel, cauza sa și că prin prezenta contestație în anulare acesta urmărește o nouă judecată.
Această motivare a contestației în anulare nu se încadrează în nici una din dispozițiile art.317 și art.318 din Codul d e procedură civilă care definesc această instituție, iar ca urmare este inadmisibilă.
Pentru toate aceste considerente, văzând dispozițiile art.137 și art.320 Cod procedură civilă, se va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de petentul împotriva deciziei civile nr.1121/R din 15 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în Curtea de A,-, județ A, împotriva deciziei civile nr.1121/R din 15 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, intimați fiind G, domiciliat în Curtea de A, str.- -, -.F,.16, județ A, domiciliată în comuna, județ A, domiciliată în Târgu J,-, județ G și, domiciliat în comuna, sat, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.7/13.10.2009.
Jud.recurs:.
.
.
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
