Anulare act. Decizia 326/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 326/2009
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
JUDECĂTOR 3: Carla Maria
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamanta împotriva deciziei civile nr.793/R din 2 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- având ca obiect anulare act, în contradictoriu cu pârâții intimați G, și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, la prima strigare, reclamanta recurentă - asistată de avocat G, lipsind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, netimbrat, iar la dosar s-a trimis prin fax cerere de strigare a cauzei după ora 11 din partea av. --apărătoarea intimaților.
Față de cererea apărătoarei intimaților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare se prezintă în cauză reclamanta recurentă l - asistată de avocat G și avocat - pentru pârâții intimați G, și, lipsind intimații.
Avocat - pentru pârâții intimați depune la dosar întâmpinare din care se comunică un exemplar cu avocatul recurentei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul recurentei învederează că în cauză nu este vorba despre un recurs la recurs și consideră că recursul este admisibil, fiind întemeiat pe dispozițiile art.282 ind.2 cod procedură civilă. În continuare susține motivele de recurs invocate în scris arătând, în esență, că în mod greșit Tribunalul Hunedoara a calificat calea de atac ca fiind recurs și s-a investit cu judecarea lui, întrucât acțiunea nu este evaluabilă în bani, fiind vorba despre anularea unui act. Mai susține că instanța nu a pus discuție calea de atac.
Consideră că decizia pronunțată de Tribunalul Hunedoara este lovită de nulitate, fiind pronunțată de un complet constituit nelegal, din trei judecători. Solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Hunedoara ca instanță de apel.
Avocat - pentru pârâții intimați solicită instanței să constate că hotărârea atacată este definitivă și irevocabilă, nemaiputând fi atacată cu recurs. Mai arată că susținerile recurentei nu sunt adevărate, întrucât calea de atac a fost discutată și calificată împreună cu părțile din proces, reclamanta însăși declarând că valoarea imobilului este de sub 100.000 lei.Solicită cheltuieli de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Constată că prin sentința civilă nr.643/2.03.2008 a Judecătoriei Hunedoara, a fost respinsă acțiunea principală formulată de reclamanta - împotriva pârâților G, și - având ca obiect anulare certificat de moștenitor și a fost respinsă cererea reconvențională formulată de pârâții G, și, în calitate de reclamanți reconvenționali în contradictoriu cu reclamanta -, în calitate de pârâtă reconvențională - având ca obiect dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune.
Împotriva acestei sentințe, cu respectarea termenului instituit prin dispozițiile art.301 cod procedură civilă, a formulat recurs reclamanta, arătând că instanța a soluționat cauze cu nerespectarea principiului rolului activ constând în aceea că a neglijat să lămurească inadvertențele dintre adeverințele comunicate de către Primărie și a apreciat greșit probele administrate în cauză, probe din care, susține reclamanta, reiese că a acceptat succesiunea după.
În sensul arătat, recurenta se referă la faptul că a intrat în posesia unor terenuri care aparțin autorului menționat conform adeverinței de proprietate provizorii nr.5357 din 22 august 2006 și a procesului verbal de punere în posesie, precum și a declarațiilor martorilor și, declarații din care rezultă faptul că a acceptat tacit succesiunea după defunct.
Recursul a fost legal timbrat cu suma de 22 lei taxă judiciară de timbru și suma de 0,15 lei taxă de timbru judiciar.
Intimații pârâți au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului motivat în esență prin aceea că reclamanta nu are vocație succesorală asupra bunurilor defunctului
Recursul reclamantei - împotriva sentinței civile nr.643/2009 a Judecătoriei Hunedoaraa fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.793/R/2.07.2009 a Tribunalului Hunedoara secția civilă în acest mod confirmându-se legalitatea sentinței recurate.
Împotriva deciziei sus menționate a declarat recurs reclamanta - solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Hunedoara secția civilă ca instanță de apel.
În expunerea de motive se susține că decizia este nelegală deoarece calificarea căii de atac este greșită în raport de sentința instanței de fond, prin care s-a soluționat acțiunea recurentei, având ca obiect anularea certificatului de moștenitor nr.118/8.09.2006 întocmit de sub aspectul masei succesorale.
Se arată că potrivit art.282/1 alin.1 cod procedură civilă sunt supuse apelului hotărârii judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii, litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, acțiunile posesorii, etc. ca și în alte cazuri prevăzute de lege.
În speță este vorba de anularea unui act, respectiv o acțiune neevaluabilă în bani, nefăcând parte din categoria cererilor prevăzute de art.282/1 alin.1 cod procedură civilă, astfel că apelul are calea de atac ce trebuie soluționată de Tribunalul Hunedoara secția civilă.
În acest context decizia este lovită de nulitate conform art.105 alin.1 cod procedură civilă, pentru că se impune a fi judecată cauza în complet de doi judecători, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr.304/2004.
În drept s-au invocat dispozițiile art.304 pct.1 și 3 cod procedură civilă.
Intimații., și au depus întâmpinare, invocând inadmisibilitatea acestui recurs.
Analizând recursul prin prisma aspectelor invocate și a temeiurilor de drept invocate se constată că este inadmisibil.
Evident la termenul de judecată din 25.06.2009, instanța a pus în discuția părților calificarea căii de atac în raport de decizia pronunțată de Tribunalul Gorj stabilind că dat fiind faptul că valoarea litigiului este sub 1 miliard lei vechi, calea de atac este recursul, aspect cu care părțile au fost de acord.
Prin urmare cauza a fost soluționată de tribunal ca instanță de recurs, în complet de trei judecători, decizia pronunțată având caracter irevocabil.
Recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile este evident inadmisibil, pentru că altfel s-ar deschide calea recursului la recurs.
Atunci când hotărârea a fost pronunțată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, legiuitorul a instituit calea extraordinară a contestației în anulare, prevăzută de art.317 alin.1 pct.2 cod procedură civilă și nu calea recursului, așa cum s-a procedat în cauză.
Văzând și dispozițiile art.274 cod procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta - împotriva deciziei civile nr.793/R/2.07.2009 a Tribunalului Hunedoara -secția civilă.
Obligă pe recurentă să plătească intimatului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - încetat activitatea Semnează,Președintele Curții de APEL ALBA IULIA | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Dact.2ex/15.10.2009.
Jud.rec.
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță, Carla Maria
