Anulare act. Decizia 680/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 680/
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Daniela Calai
JUDECĂTOR 3: Trandafir Purcărița
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâții SC Export Universal SRL și împotriva deciziei civile nr. 358/A din 07.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș - secția civilă - în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați, și cu reclamanții intimați și, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru pârâții recurenți avocat, pentru reclamanții intimați și avocat, pentru reclamanții intimați și avocat
Recursul declarat a fost legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar mobil.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat în cauză, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâților recurenți avocat solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Timiș în apel, cu obligarea reclamanților apelanți la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentantul reclamanților intimați și avocat solicită admiterea recursului.
Reprezentanta reclamanților intimați și solicită admiterea recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 358/07.04.2009, Tribunalul Timiș - secția civilă a admis apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr. 9292/02.10.2007 a Judecătoriei Timișoara pe care a anulat-o și constatând competența pentru soluționarea cauzei în primă instanță în favoarea Tribunalului Timișa trimis-o registraturii acestei instanțe pentru repartizarea aleatorie.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a avut în vedere faptul că prin decizia civilă nr.1071/R/03.11.2009 a Curții de Apel Timișoaraa fost admis recursul reclamanților și s-a casat decizia civilă nr.568/17.04.2008 a Tribunalului Timiș cu trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului lor la aceeași instanță.
Referindu-se la această decizie de casare tribunalul a avut în vedere faptul că pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că prin decizia pronunțată într-un recurs în interesul legii la data de 01.06.2008 Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a și art. 2821alin. 1.proc.civ. se interpretează în sensul că în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale, având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturile patrimoniale indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
În speța de față, reclamanții, la data de 21.02.2008, au prețuit obiectul litigiului lor la suma de 190.080 EURO, ce reprezintă valoarea terenului ce a format obiectul contractului de vânzare - cumpărare și apoi de schimb imobiliar, acte juridice ce sunt atacate în prezenta acțiune.
La stabilirea valorii obiectului litigiului a fost invocată adresa emisă de BNP care a întocmit aceste contracte de vânzare - cumpărare și de schimb, din care rezultă că valoarea de piață pentru terenul ce formează obiectul celor două contracte este orientată spre suma de 320 EURO/mp.
Cum reclamantul își stabilește valoarea pretențiilor sale și cum acestea depășesc suma de 100.000 lei prevăzută în art. 2821proc.civ. care limitează căile de atac în raport de valoarea litigiului, Curtea a constatat că din punct de vedere valoric această cauză trebuia soluționată în apel d e tribunal și în recurs de Curtea de Apel Timișoara.
Procedând altfel, tribunalul a pronunțat o hotărâre cu încălcarea competenței altei instanțe și cu alcătuirea greșită a completului de judecată ce atrage nulitatea hotărârii pronunțate.
Astfel, Curtea a admis recursul reclamanților în baza art. 304 pct. 3 și 5.proc.civ. a casat decizia tribunalului și a trimis cauza spre rejudecare în apel la Tribunalul Timiș.
Curtea a apreciat că în cauză este competentă în soluționarea cauzei în apel - secția civilă a tribunalului și nu secția comercială, potrivit art. 4. com. care stabilește că sunt fapte de comerț celelalte contracte și obligațiuni ale unui comerciant dacă nu sunt de natură civilă sau dacă contrariul nu rezultă din însuși actul respectiv.
În speța de față a fost invocată nulitatea absolută a unui contract civil de vânzare - cumpărare a unui teren și a unui contract de schimb imobiliar referitor la același teren.
Prin urmare, competența materială în soluționarea acestei cauze nu poate aparține decât secției civile din cadrul tribunalului.
Apelul a fost reînregistrat pe rolul Tribunalului Timiș sub nr. dosar - la data de 05.01.2009.
Față de valoarea obiectului litigiului reținută în considerentele deciziei pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, tribunalul a dispus completarea taxelor de timbru de către apelanții reclamanți, pentru valoarea de 627.000 lei ( 190.000 eurox3,3 lei, cursul euro la nivelul anului 2007 conform BNR), apelanții conformându-se în ce privește doar calea de atac.
La termenul din 07.04.2009 instanța a reținut cauza spre soluționare în apel cu referire la competența materială în fond.
Analizând apelul prin prisma motivului invocat din oficiu, conform dispozițiilor art. 137.proc.civ. instanța apreciază că acesta este fondat, întrucât cererea formulată de reclamanți a fost soluționată cu încălcarea competenței materiale a tribunalului.
Conform Deciziei nr. 32 din 09.06.2008 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție pe calea recursului în interesul legii, acțiunea având ca obiect constatarea nulității absolute a actelor juridice ce privesc transmisiunea proprietății asupra unui bun este evaluabilă, iar valoarea reținută de Curtea de Apel Timișoara atrage competența de soluționare a cauzei în primă instanță în favoarea tribunalului, conform art. 2 p. 1 lit. b proc.civ.
Deși intimata SC EXPORT UNIVERSAL SRL Taî nvederat faptul că valoarea de 190.000 euro nu se impune cu putere de lucru judecat, iar reclamanții nu pot indica o nouă valoare în calea de atac, tribunalul apreciază că aspectul contestat a fost reținut de instanța de control judiciar în aprecierea căilor de atac pe care părțile din dosarul de față le au la dispoziție pentru valorificarea drepturilor și apărărilor acestora. A avut loc deci o dezlegare a unei probleme de drept, și toate aspectele de fapt în acest sens se impun, ca și soluția privind calea de atac, în mod obligatoriu, instanțelor inferioare, conform art. 315.proc.civ. De altfel, nu se poate admite ca obiectul litigiului să aibă o valoare pentru calea de atac, apelul sau recursul, și o altă valoare, pentru competența de primă instanță. Acest criteriu nu poate fi decât unic, iar faptul că nu fost casată hotărârea pronunțată de tribunal în sensul trimiterii cauzei în primă instanță, nu reprezintă un argument pentru a înlătura dispozițiile art. 315.proc.civ.
Față de aceste considerente, tribunalul apreciază că hotărârea primei instanțe este lovită de nulitate pentru încălcarea competenței materiale de soluționare în primă instanță, fiind aplicabile dispozițiile art. 297 alin. 2 teza finală proc.civ. text ce impune anularea sentinței și trimiterea dosarului la registratura tribunalului competent să soluționeze litigiul de față, în vederea repartizării aleatorii.
Având în vedere motivul de nulitate reținut în raport cu sentința Judecătoriei Timișoara, instanța apreciază că în această fază procesuală nu poate analiza motivele invocate de reclamanții apelanți cu privire fondul litigiului.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen legal intimații pârâții SC Export Universal SRL și solicitând casarea ei cu trimitere spre rejudecarea pe fond a apelului la Tribunalului Timiș.
În motivarea în drept a recursului au fost invocate dispozițiile art. 312 și art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă iar în motivarea de fapt a acestuia împrejurarea că instanța de apel a interpretat greșit dispozițiile deciziei de casare nr. 1071/03.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
atentă a acestei decizii ar fi putut să conducă Tribunalul Timiș la constatarea faptului că prin decizia menționată instanța de recurs a dezlegat aspectul de drept privind căile de atac, în sensul că hotărârea pronunțată în primă instanță este supusă atât apelului cât și recursului și că valoarea obiectului material la data introducerii acțiunii a atras în mod corect competența de primă instanță Judecătoriei Timișoara deoarece dacă Curtea, ca instanță de recurs ar fi avut o opinie contrară, ar fi casat decizia tribunalului și ar fi desemnat ea însăși Tribunalul Timiș ca și instanță competentă să soluționeze cauza în fond.
Examinând decizia atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu potrivit art. 306 al. 2 Cod procedură civilă, sub toate temeiurile de nulitate și pe baza tuturor probelor de la dosar se constată că recursul declarat în cauză este fondat.
Din conținutul deciziei de casare nr. 1071/R/.03.11.2008 pronunțată în cauză de Curtea de Apel Timișoara - Secția civilă, rezultă că această instanță analizând valoarea obiectului material al acțiunii a rezolvat atât aspectul legat de natura căilor de atac posibil de exercitat în cauză cât și aspectul legat de instanțele abilitate să soluționeze aceste căi de atac.
În cuprinsul deciziei menționate se prevede în mod expres că, ținând cont de valoarea litigiului, cauza trebuie soluționată în apel d e tribunal iar în recurs de Curtea de Apel Timișoara.
Această constatare a Curții este rezultatul considerării corecte a valorii obiectului material al acțiunii la data înregistrării la Judecătoria Timișoara (24.04.2007) având în vedere că prin respectiva acțiune s-a solicitat constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare din 14.10.2005 privind terenul din CF nr. - T și a contractului de schimb imobiliar din 31.03.2006 vizând același teren încheiate între pârâți, a căror valoare nu necesita a fi indicată prin prețuirea făcută de reclamanții întrucât ea rezultă din însuși conținutul actelor menționate, respectiv suma de 83.300 lei cu care imobilul a figurat în primul contract și suma de 374.016,86 lei(echivalentul a 106.080 Euro), la care a fost apreciat prin cel de al doilea contract, ceea ce atragea în mod corect competența materială de primă instanță a Judecătoriei Timișoara, de apel a Tribunalului Timiș și de recurs a Curții de Apel Timișoara.
În raport de această valoare expres determinată la momentul introducerii acțiunii, orice schimbare în evoluția prețului de piață al terenului înregistrată după acest moment, nu ar mai fi putut, în mod legal schimba regulile procedurale relative la competența instanțelor care urmau să intervină în cauză de-a lungul întregului ciclu procesual și nici natura căilor de atac puse la îndemâna celor interesați.
Cum toate aceste aspecte au fost dezlegate în mod irevocabil și cu putere obligatorie pentru instanța de trimitere( Tribunalul Timiș ) prin decizia civilă nr. 1071/03.11.2008 a Curții de Apel Timișoara, Tribunalul Timiș trebuia să procedeze la analiza de substanță a apelului reclamanților iar nu să-și asume competența de soluționare a acestei cauze în primă instanță, astfel cum procedat prin decizia civilă nr. 358/07.04.2009 ce face obiectul recursului de față,
Pentru toate aceste considerente, Curtea va admite recursul pârâților SC Export Universal SRL și împotriva deciziei anterior menționate pe care o va casa cu trimitere spre rejudecarea apelului la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către pârâții SC Export Universal SRL și împotriva deciziei civile nr. 358/A din 07.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș - secția civilă - pe care o casează cu trimitere spre judecarea apelului la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
Pentru GREFIER,
- -
În concediu de odihnă
Semnează prim grefier
Red. DC /03.07.2009
Dact. B/13.07.2009
Ex.2
Tribunalul Timiș - Președinte,
Judecător
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Daniela Calai, Trandafir Purcărița
